Мировой судья судебного Дело № 12-94/2011
участка № 8 Ингодинского
района г.Читы Олейникова С.Л.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 апреля 2011 года г.Чита Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Земкова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 17 февраля 2011 года о привлечении Земкова Н.А., ... г.р., уроженца ,,,, проживающего по адресу: ,,,, работающего ххх к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Земков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что 14.01.2011 в 16.35 Земков Н.А., управляя автомашиной «ТК», на трассе «,,, километр в ,,,, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив Правила дорожного движения.
В жалобе Земков Н.А. выражает несогласие с указанным постановлением, указывает, что при рассмотрении дела были нарушены положения КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения в суд по месту жительства, мировым судьей Карымского района дело было направлено в судебный участок Ингодинского района, тогда как он, Земков Н.А., проживает в Железнодорожном районе г.Читы. В судебном заседании при рассмотрении дела он не участвовал, свои права надлежащим образом защитить не мог. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в силу пропуска срока рассмотрения дела.
В судебном заседании Земков Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Земков Н.А. сделал в протоколе запись о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Из данного протокола следует, что Земков Н.А. проживает в ,,,.
Мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района 17.01.2011 данное ходатайство рассмотрено, установлено, что место жительства Земкова Н.А. – ,,, – относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района; вынесено определение о направлении дела по подведомственности указанному мировому судье.
25.01.2011 мировым судьей судебного участка № 8 дело принято и назначено к рассмотрению, о чем Земкову Н.А. было сообщено посредством почтового отправления, которое он получил 07.02.2011, что подтверждается уведомлением (л.д.№). При таких обстоятельствах доводы Земкова Н.А. о его ненадлежащем извещении являются несостоятельными.
Что касается утверждений жалобы о том, что данный административный материал необоснованно рассмотрен мировым судьей Ингодинского района, то данные суждения суд находит обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (Вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 кв.2010, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 08.12.2010).
Как указано в протоколе об административном правонарушении, место жительства Земкова Н.А. – ,,,. Указанный дом расположен на территории Железнодорожного района г.Читы, в ,,,, о чем пояснил в судебном заседании Земков Н.А.. Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой сотрудника Железнодорожного отдела милиции УВД по г.Чите Б.В.А. согласно которой ул. ,,, действительно находится в Железнодорожном районе г.Читы и расположена в ,,,.
В соответствии со ст. 6 Закона Забайкальского края от 30сентября2009года N225-ЗЗК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» ,,, относится к юрисдикции судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы.
Что касается доводов Земкова Н.А. о прекращении дела в связи пропуском срока рассмотрения дела, то они необоснованны, поскольку по общему правилу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола следует, что нарушение Земковым Н.А. совершено 14.01.2011. Кроме того, часть 5 указанной статьи предусматривает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30-6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 17 февраля 2011 года о привлечении Земкова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Земкова Н.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы по подведомственности.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
ххх