Дело № 12-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., при секретаре Спиридович Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харлова АА на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Харлов А.А обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие в постановлении информации о получателе штрафа, при назначении наказания не отражены обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Не представлены доказательства совершения правонарушения.
В судебном заседании Харлов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Так же пояснил, что действительно он не уступил дорогу пешеходу при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако считает, что он не обязан был уступать, поскольку пешеход шел по другой полосе движения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.1 Правил Дорожного Движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Из представленных суду доказательств, установлено, что Харлов А.А. 26 февраля 2011 года в 15 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> управлял транспортным средством на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
Доводы жалобы несостоятельны. Опровергаются имеющимися в деле доказательствами. При рассмотрении дела должностным лицом были установлены и учтены все значимые для дела обстоятельства. Им была дана надлежащая и правильная оценка.
Как пояснил сам Харлов А.А., он действительно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
На состав рассматриваемого правонарушения не влияют обстоятельства места нахождения пешехода на проезжей части дороги.
Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года, вынесенное заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Доржиевым В.А., оставить без изменения, жалобу Харлова АА, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья В.Л. Каминский