Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита 18 апреля 2011г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Кузмичева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
17 марта 2011г постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю Шелопугиным А.С. Кузмичев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде штрафа руб.
Не согласившись с названным постановлением, Кузмичев обжаловал его в суд.
В судебном заседании Кузмичев поддержал доводы, указанные в жалобе.
Выслушав Кузьмичева, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ с направлением материалов на новое рассмотрение.
Так, из материалов следует, что Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Административным органом при привлечении Кузмичева к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ нарушены положения указанных требований закона.
Так, согласно представленных суду постановления по делу, которым Кузьмичев признан виновным и ему определено наказание и протокола об административном правонарушении следует, что постановление было принято в 16.25 17.03.2011, а протокол составлен после этого - в 16.25 той же даты., т.е. сначала лицо было признанно виновным в совершении правонарушения и только после возбуждено производство по факту, который подлежал рассмотрению.
Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к ответственности не истек, поэтому, материалы подлежат возврату для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление от 17.03.2011 об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю Шелопугина А.С. в отношении Кузмичева В.И. отменить. Дело направить должностному лицу для нового рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок.
Судья: Шарков К.О.