П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская минеральная компания», юридический адрес: ,,,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского районного суда г. Читы от 21.03.2011 года ООО «Забайкальская минеральная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.25.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ххх рублей.
Не согласившись с данным постановлением представитель ООО обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Забайкальская минеральная компания» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере ххх рублей, наложенный постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением, не оспаривалось представителем ООО.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий ООО по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 21.03.2011 года о привлечении ООО «Забайкальская минеральная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Забайкальская минеральная компания» -без удовлетворения.
Судья Новикова С.В