Мировой судья судебного участка Дело № 12-103-2011
№ 7 Ингодинского района г.Читы
Овешникова Т.А.
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 г. г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.,
при секретаре Никитиной Т.П.,
рассмотрев жалобу Аблязова В.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы о привлечении Аблязова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы Овешниковой Т.А. от 25.12.2008г., Аблязов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного распоряжения, требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с определением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1г.6 мес.
Мировым судьей установлено, что 11.12.2008 г. в 10 час. 15 мин. Аблязов В.С. управлял автомобилем на <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Был остановлен сотрудниками ГАИ. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
По мнению мирового судьи, вина Аблязова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Дело было рассмотрено в отсутствие Аблязова В.С.
Не согласившись с указанным постановлением, 18.03.2011г. Аблязов В.С. подал жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Аблязов В.С., его представитель адвокат Пронин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, заявили ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Дополнительно суду пояснили, что постановление мирового судьи Ингодинского района г. Читы от 25.12.2008г. фактически было получено Аблязовым В.С. 11.03.2011г. По почте он ничего не получал, о наличии данного постановления узнал в ГАИ, куда явился за водительским удостоверением по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи от 2009г.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом (л.д.20) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы Аблязова В.С., адвоката Пронина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 25.12.2008г. о привлечении Аблязова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было вынесено в его отсутствие.
Копия вышеуказанного постановления была получена Аблязовым В.С. 11.03.2011г., о чем имеется расписка (л.д.№).
При таких обстоятельствах, доводы Аблязова В.С. о признании уважительными причин пропуска срока на обжалование постановления могут быть признаны убедительными, и срок на обжалование подлежит восстановлению.
В то же время, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 25.12.2008г. по доводам, изложенным в жалобе, исходя из следующего.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Аблязов В.С. 11 декабря 2008г. в 10 час. 15 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя из полости рта, (л.д№), что согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Вместе с тем, Аблязов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении (л.д№), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№), а также объяснениями Аблязова В.С., написанными им собственноручно в протоколе (л.д.№).
Согласно доводам Аблязова В.С., административное правонарушение 11.12.2008 он не совершал, так как в этот день в г. Чите автомобилем не управлял, проживал в <адрес> в период с сентября 2008г. по 2009г..
Указанные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Гейсер С.А., пояснившего в судебном заседании, что на период 11.12.2008г. являлся собственником автомобиля «г» г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Данный автомобиль использовал как маршрутное такси, Аблязов В.С. работал у него шофером.
Не доверять показаниям Гейсер С.А. у суда нет оснований, кроме того, свидетель подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении стоит его подпись в графе о передаче транспортного средства собственнику (л.д. ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Аблязова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и все приводимые им доводы, суд расценивает как попытку избежать административной ответственности.
Доводы адвоката Пронина А.А. о том, что Аблязов В.С. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны.
О дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи Аблязов В.С. был извещен надлежаще (л.д. ), его неявка к мировому судье и уклонение от получения вынесенного постановления, направленного заказным письмом (л.д. ), не являются основанием для освобождения от ответственности.
Факт совершения Аблязовым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.12.2008 (л.д№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 11.12.2008г. (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.12.2008г. (л.д№).
При таких обстоятельствах действия Аблязова В.С. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Аблязова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аблязову В.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 25.12.2008г. вынесенное в отношении Аблязова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аблязова В.С – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Щапова И.А.