ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2011г. г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Процкая Т.В.
При секретаре Спиридович Д.Э.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перминова СА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2010г. в 08:40 часов на <адрес> Перминов СА, управляя автомобилем нарушив п.п. 1.3; 1.5; 8.1,8.8 ПДД РФ, не уступил дрогу автомобилю Т под управлением ЗДВ. и допустил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ЗДВ., совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ.
В судебном заседании Перминов С.А.,, подтвердил свои объяснения, отобранные сотрудниками ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, согласно которых 23 декабря 2010 года он поехал на автобусе в гараж, расположенный по адресу: <адрес> При повороте с ул.<адрес> на ул<адрес> он остановился, показал левый указатель поворота и хотел повернуть. Он видел, что по встречной полосе двигался автомобиль, он посчитал, что успеет совершить маневр и повернул. После этого он увидел, что автомобиль продолжал движение навстречу ему, он нажал на тормоза, но в этот момент автомобиль ударился передней частью автобус, которым он управлял. Автобус развернуло перпендикулярно проезжей части. Передняя часть автомобиля Т деформировалась. Из автомобиля вышел молодой человек, у него лицо было в крови и девушка. Он вызвал скорую помощь. Не согласен с квалификацией его действий, считает, что ЗДВ. превысил скорость.
Представитель Перминова С.А.- Маслова Е.А. суду пояснила, что вина Перминова С.А. в причинении легкого вреда здоровью ЗДВ не доказана, так как ЗДВ сам не соблюдал требования к безопасности дорожного движения. ЗДВ была превышена скорость, кроме того, ЗДВ не был пристегнут ремнем безопасности, что привело к его удару о лобовое стекло.
Потерпевший ЗДВ. суду показал, что 23 декабря 2010 года около 09 часов утра он ехал на своем автомобиле Т по <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе. Навстречу ехал автобус со стороны ул. <адрес> по ул. <адрес> который неожиданно с поворотом налево выехал на его полосу движения. Он предпринял меры к торможению, но столкновение произошло, асфальт был скользким. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Он незначительно превысил скорость, скорость его транспортного средства была 71 км/ч, он действительно не был пристегнут, однако, он получил телесные повреждения из-за того, что Перминов ему не уступил дорогу.
Выслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5. данных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из п.8.8 Правил следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В результате ДТП, согласно заключению эксперта, ЗДВ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Позицию Перминова С.А., представителя Перминова С.А.- Масловой Е.А., их доводы о том, что ЗДВ будучи не пристегнутым получил телесные повреждения и вины Перминова в причинении легкого вреда здоровью ЗДВ не имеется, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку нарушение именно Перминовым С.А. Правил дорожного движения привело к дорожно- транспортному происшествию.
Кроме того, доводы представителя Перминова С.А.- Масловой в письменных объяснениях о том, что медицинское освидетельствование ЗДВ на факт причинения вреда здоровью было проведено значительно позже, чем произошло ДТП, что недопустимо, опровергаются Заключением Эксперта № от 18 апреля 2011 года, которое сделано на основании Заключения эксперта № от 11.01.2011 года, представленной амбулаторной карты, в которой имеется Справка от 23 декабря 2010 года.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перминова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вина в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, пояснениями потерпевшего, иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.
За названное правонарушение предусмотрена санкция - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.
Руководствуясь ст. 29.9КоА РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перминова СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд.
Судья Процкая Т.В.