ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2011 года г. Чита.
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Процкой Т.В.
При секретаре: Спиридович Д.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Пасечной ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ,
Установил:
25 марта 2011 года в 16 часов на <адрес> магазин «<данные изъяты>» Пасечная ЮВ допустила наезд на пешехода ЗВЕ переходившего проезжую часть вне установленном месте и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП уехала.
Действия Пасечной Ю.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Пасечная Ю.В. суду пояснила, что действительно она уехала с места ДТП, так как она написала расписку отцу ЗВЕ а потерпевший ей написал расписку, что претензий не имеет.
В судебное заседание ЗВЕ надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЗВЕ Ефаров Р.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании суду пояснил, что Пасечная Ю.В. уехала с места ДТП в нарушение ПДД РФ, расписка данная несовершеннолетним ребенком об отсутствии к Пасечной претензий с его стороны не может служить основанием для освобождения Пасечной от ответственности по административному делу.
Оценивая представленные доказательства: Протокол об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, Схему происшествия, Объяснение ЗВЕ, законного представителя ЗВЕ.- Зимина Е.А., Объяснение Пасечной Ю.В., судья пришел к выводу о наличии в действиях Пасечной Ю.В. состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Пасечной Ю.В., её позицию суд расценивает как избранный способ защиты.
Суд также учитывает, что транспортное средство является источником повышенной опасности и в силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные требования ПДД РФ Пасечной Ю.В. не были выполнены.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, тяжесть административного правонарушения, совершенного Пасечной Ю.В.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пасечную ЮВ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
На постановление в 10-дневный срок может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей ее через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Процкая Т.В.