Дело № 5-85/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2011 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев представленный ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите протокол № от 19 мая 2011 года и приобщенные к нему материалы в отношении Гладышева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Потерпевший, второй участник дорожно-транспортного происшествия, представитель органа составившего протокол, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании Гладышев Д.А., не оспаривая факт ДТП, вину не признал. Пояснил, что он двигался на автомобиле Г принадлежащем Гладышеву А.А., по ул. <адрес> Его скорость не превышала установленную правилами дорожного движения. Непосредственно перед ним, двигающийся в попутном направлении автомобиль У резко начал совершать маневр поворота или разворота налево, пересекая при этом дорогу, по которой двигался Гладышев Д.А.. С заключением эксперта не согласен, поскольку его автомобиль был загружен, что не было учтено экспертом. Полагает, что в данном случае не имеется причинно-следственной связи между его действиями и столкновением.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административной ответственности по п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено по делу, 30 марта 2011 г. в 13 часов на ул. <адрес> в г. Чита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Г, регистрационный знак № принадлежащем Гладышеву А.А., под управлением Гладышева Д.А. и автомобилем У регистрационный знак № под управлением Никифорова В.Н.

Исследовав материалы дела, объяснения водителей, пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины Гладышева Д.А. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и предъявленном ему административном правонарушении.

Как установлено по делу, Гладышев Д.А. управляя автомобилем Г двигался по ул. <адрес> Во встречном направлении двигался автомобиль У, который в нарушение 1.3., 1.5., 8.8 Правила дорожного движения РФ, начал совершать маневр поворота налево, не уступив дорогу автомобилю Г, двигающемуся во встречном направлении.

Как следует из объяснений водителя автомобиля У, он, совершая поворот налево на <адрес> не заметил автомобиль Г и не пропустил его.

Суд соглашается доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об отсутствии в его действиях вины, поскольку причинно-следственной связи между действиями Гладышева Д.А., управляющего автомобилем Г и столкновением, не имеется.

Как установлено судом, в багажнике автомобиля Г находился груз. Данное обстоятельство экспертом учтено не было. С учетом изложенного заключение эксперта о скорости движения автомобиля Г не может быть принято в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, само по себе предполагаемое превышение скорости водителем автомобиля Г на несколько километров не может находиться в причинно-следственной связи между столкновением и действиями водителя и не может являться причиной столкновения, поскольку в данном случае именно действия водителя автомобиля У явились причиной столкновения. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Ходатайство Гладышева Д.А. о назначении и проведении экспертизы судом оставлено без удовлетворения, поскольку, как уже отмечалось судом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При таком положении в действиях водителя Гладышева Д.А. не имеется нарушений п. 1.3., 1.5., 10.1, 10.2 ПДД РФ и соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без учета указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Гладышева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья В.Л.Каминский