Дело № 5-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева ПС ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пенсионера, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

03.02.2012 инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении в отношении Берсенева П.С. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, Берсенев П.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № на <адрес> 26.12.2011 в 13-00, допустил наезд на пешехода ЮИВ переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате этого ЮИВ причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Берсенев П.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ЮИВ о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Берсенева П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Берсенев П.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», ехал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На пешеходном переходе, обозначенном на дороге дорожным знаком 5.19 («Пешеходный переход»), водителем был совершен наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу.

В судебном заседании Берсенев П.С. факт наезда на пешехода не оспаривал, свою вину полностью признал, пояснил, что ехал по <адрес>, в районе <адрес> остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, в это время к остановке подъехал троллейбус, он, Берсенев П.С., отвлекся, посмотрев на него, и начал движение, однако совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу. Сразу после происшествия потерпевший поднялся и стал уходить, Берсенев П.С. вышел из автомашины, догнал потерпевшего и предложил ему поехать в медицинское учреждение, однако потерпевший отказался. Также Берсенев П.С. указал на то, что потерпевший требовал у него денежную сумму в связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшего ЮИВ., он переходил дорогу по пешеходному переходу на <адрес>, в это время автомашина «<данные изъяты>» г/н № двигавшаяся со стороны <адрес>, совершила на него наезд. Ему были причинены ссадины на лице и бедре.

Согласно заключению эксперта, ЮИВ были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Берсенева П.С., письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Бересеневым П.С. были нарушены Правила дорожного движения, предписывающие водителю снизить скорость, остановиться и пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу, что привело к наезду на пешехода и причинению последнему легкого вреда здоровью, следовательно, в действиях Берсенева П.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что находит свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств (протокол об административном правонарушении, схема ДТП, и др.).

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие сведений о том, что Берсенев П.С. ранее привлекался к административной ответственности, полное признание им вины в содеянном. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Берсенева ПС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.О. Гордеева