Дело № 5-61/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

22.02.2012 инспектором ОГИБДД составлен протокол, согласно которому 15 сентября 2011 г. в 09.30 на перекрестке улиц <адрес> Шевченко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак № при повороте налево допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода БИФ в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

02.04.2012 постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 23.04.2012 по жалобе потерпевшей БИФ вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Ингодинский районный суд.

В судебном заседании Шевченко В.А. вину признал полностью, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая БИФ указала на то, что Шевченко В.А. причинил ей травмы, вред не возместил, просила о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав Шевченко В.А., его представителя Глотову О.А., БИФ исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. данных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как установлено судьей, 15.09.2011 в 09.30 на перекрестке <адрес> в г. Чите Шевченко В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, госрегзнак №, при повороте налево допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода БИФ., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевченко В.А. вину признал полностью. Пояснил, что осуществляя маневр поворота, не заметил потерпевшую, поскольку ее заслоняли транспортные средства, стоявшие перед перекрестком Сразу после происшествия поехал в больницу к потерпевшей, купил ей лекарства, понес расходы по перевозке потерпевшей из больницы домой. В дальнейшем уехал в командировку, поэтому не приезжал к потерпевшей, денежные средства не передавал.

Потерпевшая БИФ пояснила, что переходила улицу в районе перекрестка, была сбита автомашиной под управлением Шевченко В.А., после получения травмы она была доставлена в больницу, где ей был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Из больницы домой ее увозил Шевченко В.А., заказавший специальное транспортное средство с носилками, также он приобрел лекарства, которые в больнице рекомендовал врач, в дальнейшем иной помощи от Шевченко В.А. она не получала. Через некоторое время было установлено, что фактически БИФ в ходе ДТП были причинены не ушибы, а перелом.

Согласно заключению эксперта, БИФ в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, в результате чего причинил вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Вина Шевченко В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается как объяснениями самого Шевченко В.А., признавшего вину, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, схемой ДТП, иными материалами дела.

При этом доводы Шевченко В.А. о том, что он не видел потерпевшую, поскольку ее заслоняли транспортные средства, которые, в частности, выехали вперед к перекрестку, и некоторые пешеходы их обходили, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются пояснениями потерпевшей, из которых следует, что она переходила дорогу, шла по прямой линии, автомашины не обходила, транспортные средства ее не заслоняли. Кроме того, на схеме ДТП помехи/препятствия, которые бы закрывали обзор для Шевченко В.А., не указаны. Шевченко В.А. правильность составления схемы в судебном заседании оспаривал, однако, как следует из схемы, он с указанной схемой согласился и подписал ее, его замечаний в ней не содержится. Доказательств, свидетельствующих о том, что стоявшие на <адрес> транспортные средства препятствовали обзору водителям автомашин, поворачивающих налево с <адрес>, в материалах дела не содержится. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что в действиях Шевченко В.А. имело место грубое нарушение Правил дорожного движения.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины Шевченко В.А., забота о потерпевшей сразу после получении последней травм, а также то обстоятельство, что в дальнейшем Шевченко В.А. не пытался загладить причиненный потерпевшей вред. Ссылка Шевченко В.А. на то, что он находился в длительной командировке, препятствовавшей выяснению состояния здоровья потерпевшей и невозможности оказания материальной помощи, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дела не нашла своего подтверждения. Кроме того, Шевченко В.А. пояснял, что после возвращения из командировки потерпевшей сам не звонил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.О. Гордеева