ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 31 мая 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина республики Алимов Ф. Г. У. года рождения, уроженца, паспорт, выдан г. сроком действия до г., миграционная карта, цель поездки - работа по найму, состоит на миграционном учете по месту временного пребывания по адресу: c 15.05.2011 г. по 01.09.2011г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Установил: 30.05.2012 г. в 16.30 сотрудниками ОИК УФМС России по Забайкальскому краю в ходе осуществления иммиграционного контроля был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином республики Алимов Ф. Г. У., года рождения, уроженцем республики, паспорт, выдан г. Сроком действия до г. Образование, семейное положение - на иждивении детей Миграционная карта, границу пересек 08.05.2011 г. В пункте пропуска "Локоть". На момент проверки, гражданин республики Алимов Ф.Г. Незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации. При проверки документов установлено, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 01.09.2011 года, ни какие меры для его продления, либо выезда на родину иностранным гражданином приняты не были. В настоящее время Алимов Ф.Г. Пребывает на территории российской Федерации незаконно, длительное время уклоняется от выезда.. Таким образом, были нарушены требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8КоАП РФ. Сотрудник ФМС майор КВИ полагает, что необходимо применить принудительное выдворение. Лицо само подтверждает, что у него нет средств. Уверенности, что он выедет добровольно, не имеется. При этом, препятствий для обращения в ФМС для продления срока, получения за установленную оплату, разрешения на работу не было. В судебном заседании Алимов признал нарушение им названного требования. Пояснил, что не выезжал в связи с тем, что не имел средств. Обращаться о продлении срока пребывания и оформления права на работу не мог по причине отсутствия средств. Это связано с тем, что он работал на дачах на <адрес>, но с ним не рассчитались. Указывает, что он старший в семье, находящейся в республике. Если он будет выдворен, он не сможет вернуться искать работу и семья окажется в еще более сложном положении. Сейчас он так же работет у частного лица и не получил расчета за работу. Просит дать ему возможность выехать самому. Будет просить помощи у родственников, земляков. Переводчик С привлеченный судом, от своего имени, просит не выдворять Алимова. Пояснил, что он за свой счет отправит молодого человека домой. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, ксерокопией паспорта, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и иными собранными по делу доказательствами, которые являются допустимости, достоверными, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В отношении лица, привлекаемого к ответственности, отсутствуют какие либо сведения, отрицательно его характеризующие, говорящие о необходимости обязательно применить такую меру как выдворение. Лицо раскаивается в своем нарушении, желает принять меры по исправлению ситуации в сложной для него ситуации. Учитывая названные обстоятельства суд руководствуясь ст. 4.2КоАП РФ находит эти обстоятельства смягчающими административную ответственность. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить штраф по минимальной границе санкции без применения выдворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11КоАП РФ, Постановил: Алимова Ф. Г. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере рублей в доход государства без административного выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд. Судья: Шарков К.О.