ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 июля 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гантимуровой Е. А. года рождения, проживающей:, работающей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24КоАП РФ,

Установил:

28.04.2012 в 13 часов 40мин. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 81, 13.4ПДД Гантимурова Е.А. управляя автомобилем марки с транзитным знаком на регулируемом перекрестке улиц в г., совершая маневр поворота налево не уступила дорогу имеющему преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении. В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу К.В.В., квалифицированному экспертом как легкий. Таким образом, Гантимуровой Е.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ.

В судебном заседании Гантимурова и ее защитник Жапова Е.Н. вину в совершении данного административного не признали.

Гантимурова пояснила. что она совершала поворот с улицы, двигаясь от ул., на лево на ул.. Для нее горел зеленый светофор. Она начала движение. Транспортного средства во встречном направлении не было. Полагает, что автомобиль марки под управлением водителя Б. двигался с превышением скорости. Если бы он не двигался так быстро, он бы имел возможность остановиться. Для него горел мигающий зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая К. пояснила, что она переходила ул. по пешеходному переходу. Вышла на тротуар, когда ее сбил автомобиль. Она на какое-то время потеряла сознание. Затем ее увезла скорая помощь. Из больницы ее отпустили домой. Она до сих пор чувствует последствия для здоровья от наезда на нее. Опасается, что последствия останутся.

Судом допрошен второй участник ДТП водитель марки Б., который пояснил, что он ехал по ул. о стороны ул. в сторону ул. Проезжая перекресток с ул. никаких транспортных средств, собирающихся совершать маневр поворота, не было. Для него горел зеленый сигнал светофора и он продолжил движение. В это время ему на полосу встречного движения выехал автомобиль под управлением Гантимуровой.

От удара его машину унесло в карман улицы, где совершил наезд на пешехода.

Скорость была разрешенная. Двигался на зеленый сигнал светофора. Представил фотографии с его видеорегистратора.

Довод истицы о движении автомобиля под управлением Б. с превышением скорости не является предметом доказывания в рамках административного производства в отношении Гантимуровой.

Согласно схемы ДТП, пояснений участников ДТП, фотографий с видеорегистратора, которые не оспариваются Гантимуровой, видевшей по ее утверждению всю видеозапись, Гантимурова совершила нарушение ПДД.

Наличие вины другого водителя может являться предметом рассмотрения гражданско-правового спора и не подлежит оценке в настоящем деле.

Согласно п. 8.1ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пункт 13.14 ПДД предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из представленных фотографий видно, что автомобиль марки ( водителя Б.) двигался на разрешающий сигнал светофора. Водитель Гантимурова обязана была пропустить транспортное средство двигающееся в прямом направлении.

Для обоих автомобилей видимость закрывал автомобиль марки (иного лица), что не исключает обязанность водителя принять меры для безопасности маневра.

Со стороны Гантимуровой имело место нарушение названных пунктов ПДД. Они находятся в причинно-следственной связи с ДТП в результате которого пешеходу К. причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта как легкий вред здоровья.

Поворот мог быть завершен только после того, как водитель убедился в безопасности маневра и отсутствии помехи для транспортного средства во встречном направлении.

ДТП произошло на полосе движения автомобиля марки (водителя Б..). Водитель Гантимурова, не убедившись в безопасности маневра, выехала на полосу встречного движения.

Таким образом, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана.

Санкция статьи предусматривает наказание - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом степени вины, иных обстоятельств, суд полагает наказание не должно быть связано с лишением права управления транспортным средством и полагает возможным определить его в виде административного штрафа в размере руб.

Руководствуясь ст. 29.9КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Гантимурову Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд.

Судья: Шарков К.О.