Дело 5-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доржиева АД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2012 инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении в отношении Доржиева А.Д. Из протокола следует, что 03.02.2012 в 09-30 Доржиев А.Д., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госрегзнак №, в <адрес>, на скользком участке дороги выехал на полосу встерчного движения и допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> госрегзнак № причинив легкий вред здоровью ЕЕИ

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доржиев А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомашину занесло, он выехал на полосу встречного движения.

Потерпевшие МАС, ЕЕИ указали на то, что автомашину под управлением Доржиева А.Д. занесло на полосу, по которой двигалась автомашина МАС в результате чего произошло ДТП.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

Пунктом 1.5. данных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что 03.02.2012 в 09-30 Доржиев А.Д., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госрегзнак №, в <адрес>, на скользком участке дороги выехал на полосу встерчного движения и допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> госрегзнак №. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ЕЕИ получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Как из устных объяснений Доржиева А.Д., так и из его письменных объяснений следует, что он на автомашине «<данные изъяты>» ехал по <адрес> по направлению к <адрес>, дорога была скользкая, покрыта льдом, его автомашину занесло и повело на полосу встречного движения, он устранил занос, начал уходить на свою полосу, неожиданно произошел удар, так как автомашина столкнулась со встречной автомашиной <данные изъяты>

Согласно объяснениям МАС управлявшего автомашиной <данные изъяты>, участника ДТП, он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, ЕЕИ. находилась на переднем сидении в качестве пассажира. Во встречном направлении ехала автомашина «<данные изъяты>», которую начало заносить, она, выехав со своей полосы, выехала на полосу, по которой двигался МАС., произошло столкновение.

Из объяснений ЕЕИ. установлено, что она ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, увидела, что на их полосу выехала автомашина серого цвета, марку и модель не знает, транспортные средства столкнулись, больше она ничего не помнит.

В судебном заседании Доржиев А.Д. указывал на то, что после того, как его автомашину вынесло на полосу встречного движения, он остановился около бордюра, затем стал выезжать на свою полосу движения, пропустив маршрутное такси, однако столкнулся с автомашиной под управлением МАС., однако данные пояснения опровергаются объяснениями МАС., указывавшего на то, что транспортное средство Доржиева А.Д. не останавливалось, а также схемой ДТП, из которой также не усматривается, что автомашина Доржиева А.Д. перед столкновением отъезжала от бордюра.

Согласно заключению экспертизы, в результате ДТП ЕЕИ зафиксированы телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из имеющейся в материалах дела схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло на встречной для водителя Доржиева А.Д. полосе движения, данное обстоятельство Доржиевым А.Д. в судебном заседании не оспаривалось.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что Доржиев А.Д. нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, предписывающие в том числе необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справившись с управлением автомашиной, он выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты>, пассажиру которой причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Виновность Доржиева А.Д. подтверждается как его объяснениями, так и пояснениями МАС, ЕЕИ, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины, отсутствие сведений о том, что Доржиев А.Д. ранее привлекался к административной ответственности, позицию потерпевших, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение судьи. С учетом данных обстоятельств судья считает возможным назначить Доржиеву А.Д. наказание в виде административного штрафа.

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доржиева АД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.О. Гордеева