Дело №5-115/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гречаниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 сентября 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Папшева ВВ

установил:

6 августа 2012 года в Ингодинский районный суд г.Читы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Папшева ВВ.

В судебном заседании районного суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Папшев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что при совершении поворота переходящего дорогу пешехода не увидел, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил.

ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая КНВ., извещенная о месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном в суд заявлении указала на добровольное возмещение причиненного ей вреда в полном объеме, на отсутствие с ее стороны претензий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья районного суда установил следующие обстоятельства по делу и пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 в 17 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> в г.Чите Папшев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил, при совершении маневра – поворота направо, не уступил дорогу пешеходу КНВ переходящей проезжую часть, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Протоколом осмотра место совершения административного правонарушения охарактеризовано как: сухое асфальтированное покрытие для двух направлений, с примыканием к проезжей части справа и слева бордюра, за которым располагается тротуар, перекресток регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «уступи дорогу», следы шин и торможений отсутствуют.

В своих объяснениях от 29.06.2012 Папшев В.В. указал, что двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес> остановился на красный сигнал светофора, после того, как загорелся зеленый – начал поворачивать направо. Посмотрел налево, а потом увидел пешехода перед самым капотом автомобиля, затормозил, пешеход ударился и упал на асфальт. Вышел из машины, чтобы помочь, вызвал «скорую помощь» и наряд ДПС.

Потерпевшая КНВ в своих объяснениях от 29.06.2012 пояснила, что переходила <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда с <адрес> начал движение автомобиль с поворотом направо, водитель которого сначала снизил, а затем увеличил скорость движения, в результате чего произошел наезд.

29 июня 2012 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заключением эксперта от 02.07.2012 причиненные потерпевшей КНВ повреждения квалифицированы как причинившие средний вред здоровью.

На основании названных материалов инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите АВН. составлен протокол № от 06.07.2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Папшева В.В.

Факт совершения Папшевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2012 (л.д.№), схемой происшествия (л.д.№ объяснениями Папшева В.В. и КНВ (л.д№), заключением эксперта № от 02.07.2012 (л.д№), оцениваемыми в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Папшева В.В. при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Папшев В.В. нарушила пункты 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, не проконтролировал присутствие на проезжей части переходящих дорогу пешеходов, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допущен наезд на пешехода, появления которого на проезжей части, по объяснениям Папшева В.В., он не заметил.

В действиях Папшева В.В. имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению Папшевым В.В. правил о безопасности дорожного движения, не установлено. Папшев В.В., нарушив предписания Правил дорожного движения, своими действиями создал опасную ситуацию на дороге, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен вред здоровью потерпевшей КНВ

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что Папшев В.В. проявлял заинтересованность состоянием потерпевшей после ДТП, вызвал «скорую помощь» и наряд ДПС, в дальнейшем выплатил денежную компенсацию, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, на что указано и потерпевшей в ее заявлении. Также учитывается раскаяние совершившего правонарушение лица.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Папшеву В.В. назначается с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать Папшева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья А. В. Гречаниченко