Дело №5-118/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2012 года г.Чита Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гречаниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 сентября 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рукс АВ установил: 10 августа 2012 года в Ингодинский районный суд г.Читы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рукс АВ. В судебном заседании районного суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рукс А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Второй участник ДТП – потерпевший ПАА пояснил, что с материалами дела знаком, с установленными на месте ДТП обстоятельствами согласен, в его действиях нарушения ПДД не имелось. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья районного суда установил следующие обстоятельства по делу и пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 ПДД). Как следует из материалов дела, 12.11.2011 в 19 часов 30 минут на <адрес> (имеющей четыре полосы) Рукс А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поду управлением ПАА. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> АЮА причинен вред здоровью средней степени тяжести, водителю ПАА – легкой степени тяжести, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» СНБ – легкий вред здоровью. 18 ноября 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Заключением эксперта от 14.12.2011 причиненные потерпевшей АЮА. повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Заключением эксперта от 14.12.2011 причиненные потерпевшему ПАА. повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании ПАА. указал, что считает, что вред здоровью причинен более существенный, поскольку в дальнейшем у него был обнаружен перелом. Заключением эксперта от 19.12.2011 причиненные потерпевшей СНБ повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. По дополнительной экспертизе в отношении АЮА установлено, что травма, полученная в результате ДТП и стрессовая ситуация не явились причиной преждевременных родов, а могли лишь способствовать этому. На основании названных материалов инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите ПНВ составлен протокол № от 26.06.2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рукс А.В. Факт совершения Рукс А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2012 (л.д.№), схемой происшествия (л.д№), объяснениями ПМИ, ПАА свидетеля ГРР СНБ Рукс А.В., АЮА (л.д. №) заключениями эксперта №, № от 14.11.2011, № от 19.12.2011 (л.д.№), оцениваемыми в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Рукс А.В. при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Рукс А.В. нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения, не проконтролировал дорожную ситуацию, выехал на встречную полосу движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, в результате чего произошло ДТП. В действиях Рукс А.В. имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению ФИО1 правил о безопасности дорожного движения, не установлено. ФИО1, нарушив предписания Правил дорожного движения, своими действиями создал опасную ситуацию на дороге, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен вред здоровью потерпевшим ПАА АЮА., СНБ Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании Рукс А.В. и потерпевший пояснили, что Рукс А.В. не связывался с потерпевшими, попыток загладить свою вину, компенсировать причиненный потерпевшим вред не предпринимал. Рукс А.В. пояснил, что содеянном раскаивается. Наказание Рукс А.В. назначается с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Судья полагает необходимым при установленных обстоятельствах назначить наказание Рукс А.В. в виде лишения права управления транспортным средством. В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 09.02.2012, вступившее в законную силу 05.03.2012 о признании Рукс А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права. В данном случае согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Суд полагает, что назначение такого административного наказания, как лишение права управления транспортным средством, позволит достичь целей наказания и предупредить совершение новых правонарушений Рукс А.В. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановил: признать Рукс АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд. Судья А. В. Гречаниченко