ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2010г. Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Витушкина В.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ,
Установил:
г. Составлен протокол, в котором указывается, что г. Витушкин В.В., управляя транспортным средством по ул. в нарушение п.п. 1.3, 1.5,, 8.1, 8.12ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП был причин легкий вред здоровью Л.Е.В. и Г.В.Г. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ.
В судебном заседании Витушкин пояснил, что работает водителем.
В момент ДТП находился на работе. Совершал разворот на своем транспортном средстве.
Во время разворота сдал назад, и произошло столкновение.
Представил суду копию протокола.
На вопросы суда пояснил, что других документов ему не вручалось.
Была только повестка в октябре г. Когда он явился, составили протокол и сказали, что разбираться не будут. По делу имеются потерпевшие, и дело будет передано в суд.
Выслушав Витушкина В.В., изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу полежит прекращению.
Так, по делу было назначено административное расследование.
В материалы не представлен подлинник определения о возбуждении дела.
Согласно п. 3.1 ст. 28.7КоАП РФ данное определение должно вручаться в трех дневный срок лицу, привлекаемому к ответственности и потерпевшим.
Таких данных в деле нет.
В деле не имеется иных подлинников кроме протокола об административном правонарушении.
При этом, п. 5 ст. 28.7КоАП РФ предусматривает, что срок проведения административного расследования не может превышать 1 месяц. В исключительных случаях срок может быть продлен руководителем вышестоящего органа на срок до 6 месяцев.
Такого решения в материалах дела не представлено.
П.5.2 ст. 28.7КоАП РФ предусматривает, что копия определения о продлении срока проведения административного расследования течении суток вручается под расписку либо высылается.
Таких сведений в деле так же не имеется.
Таким образом, при ДТП, произошедшем г., возбуждении дела г. срок привлечения к ответственности (ст. 4.5КоАП РФ) истек.
Так же были нарушены процессуальные права Витушкина, которому не было вручено определение о возбуждении дела, не разъяснены его права, связанные с этим.
В деле отсутствует подлинник этого документа.
Согласно ст. 29.9КоАП РФ, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
Пункт 6 ст. 24.5КоАП РФ предусматривает истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к ответственности истек. Установленным законом образом, продлен он не был.
Отсутствие данных о вручении определения о возбуждении административного дела, а так же разъяснении прав, связанных с этим, является грубым нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.
При названных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без отложения слушания для дополнительного извещения потерпевших, проживающих за пределами города Читы.
Прекращение производства по делу по указанным основаниям является безусловным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10КоАП РФ,
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
На постановление в 10-дневный срок может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей ее через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.