Дело 5-64/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.
При секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Витушкина В.В., ... гора рождения, уроженца ,,,, проживающего в ,,,, ,,,., ,,,, работающего водителем в ***»,
У С Т А Н О В И Л :
... и.о. зам. начальника ОГИБДД по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении в отношении Витушкина В.В. Из протокола следует, что Витушкин В.В., управляя транспортным средством ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Б.Е.И. В результате ДТП пассажирам *** Л.Е.В. и Г.В.Г был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Витушкин В.В. пояснил, что работает водителем в ***», управляя автомобилем «***», хотел развернуться на противоположную полосу движения, во время движения двигался задним ходом, и его автомобиль в это время столкнулся с автомобилем ***. Пояснил также, что осознает, что совершая маневр, приведший к ДТП, нарушил Правила дорожного движения, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая Л.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ехала в автомашине *** в качестве пассажира, дремала, обстоятельств совершения ДТП не видела, когда оно произошло, ее увезли в больницу. Последствия полученных ею в результате ДТП травм до сих пор ее беспокоят. Полагает, что за свои действия Витушкин В.В. должен понести наказание, не настаивала на лишении его права управления транспортным средством
Выслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5. данных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из пункта 8.12 указанных Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Витушкиным В.В., ... Витушкин В.В., управляя транспортным средством ***, поворачивал на противоположную сторону дороги, возникли сложности с разворотом, он начал движение задним ходом, что привело к столкновению с а/м ***. В судебном заседании Витушкин В.В. данное обстоятельство не оспаривал.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Б.Е.И., он, управляя автомашиной «***» по *** в левом ряду, видел, как впереди *** поворачивал на противоположную полосу дороги. Приближаясь к ***, он увидел, что тот начал сдавать назад. Полагая, что водитель *** его увидел, Б.Е.И. продолжил движение, однако *** продолжал ехать назад, произошло столкновение.
Из имеющихся в деле об административном правонарушении объяснений Л.Е.В. и Г.В.Г установлено, что они являлись пассажирами автомашины ***, в результате ДТП им были причинены травмы. Из заключений эксперта № и № усматривается, что Л.Е.В. и Г.В.Г были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Из схемы ДТП в материалах дела также следует, что *** осуществлял разворот на противоположную полосу движения в районе разделительной полосы. Со схемой Витушкин В.В. согласился, о чем в схеме имеется его подпись.
Анализируя исследованные в заседании доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Витушкин В.В. нарушил указанные выше пункты Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, мнение потерпевшей Л.Е.В.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Витушкина В.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. в доход государства..
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.О. Гордеева
В соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.