статья 159 часть 1 УК РФ



                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ПРИГОВОРА МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

гор. Пермь                                                          09 апреля 2012 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.

осужденного Ярмухаметов Р. С.

защитника Рычаговой Ю.В.

представившего удостоверение № 2149 и ордер 7572

при секретаре Пономаревой Г.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярмухаметов Р. С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми Бауэр О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ярмухаметов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.З ст. 30 - п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    2. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1

     ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2

     годам лишения свободы;

    5. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ,в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

    7. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Пермипо ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу п.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцамлишения свободы;

    8. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми по ч. 1ст. 159 УК РФ, в силу п.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

9. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, в силу п. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

10. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу п.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

11. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

12. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

            Ярмухаметов Р. С. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Ярмухаметов Р. С. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Осужденный Ярмухаметов Р. С. в апелляционной жалобе, считая приговор суровым и несправедливым, просит учесть наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также мнения потерпевших, которые не желали привлекать его к уголовной ответственности, и снизить назначенное ему наказание.

            Квалификация и доказанность вины в жалобе не оспариваются.

            Государственный обвинитель Максимова Н.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу Ярмухаметов Р. С. без удовлетворения.

            Суд, исследовав материалы дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного Ярмухаметов Р. С. необоснованными.

            Судом первой инстанции полно исследованы все обстоятельства характеризующие личность осужденного Ярмухаметов Р. С. Наказание Ярмухаметов Р. С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

            При назначении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами его совершения, учел в полной мере данные о личности осужденного, характеризующие его как с отрицательной стороны (бытовую характеристику, наличие судимостей), так и с положительной стороны – раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также смягчающие наказание обстоятельства, в частности явки с повинной, состояние здоровья виновного.

            Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Ярмухаметов Р. С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

            В этой связи, суд приходит к выводу о том, что влияющие на наказание данные о личности осужденного, судом учтены всесторонне и объективно, соблюдены положения уголовного закона о его индивидуализации. Вопреки доводам жалобы судом были учтены в полной мере все смягчающие и другие обстоятельства, на которые ссылается Ярмухаметов Р. С.

            Обстоятельств, которые могли бы пораждать сомнения в обоснованности принятого мировым судом решения и необходимости удовлетворения жалобы осужденного, суд не находит. Позиция потерпевших, которые не желали привлекать Ярмухаметов Р. С. к уголовной ответственности, которая была учтена мировым судом, сама по себе не является безусловным основанием для снижения срока наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ,

        п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми Бауэр О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярмухаметов Р. С., осужденного по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                 Судья                                         Дремин А.М.