П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ПРИГОВОРА МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
г.Пермь 2 августа 2012 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Распутина О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.,
осужденного Сысоев И. О.,
защитника Рычаговой Ю.В., представившей удостоверение № 2149 и ордер № 6220,
при секретаре Лопатиной О.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми Набока Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сысоев И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 ( шестьдесят) часов.
у с т а н о в и л:
Сысоев И. О. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, за то, что, работая водителем-экспедитором в <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь на основании договора материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения совершил возле <адрес> хищение вверенных ему денежных средств, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 36 516 рублей 36 копеек.
Заместитель прокурора <адрес> в своем представлении просит приговор мирового судьи отменить, исключить осуждение Сысоев И. О. за растрату, считать Сысоев И. О. осужденным за присвоение по ч.1 ст. 160 УК РФ и снизить наказание.
Уголовное дело в отношении Сысоев И. О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гурьева В.Л. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Защитник Рычагова Ю.В., подсудимый Сысоев И. О. с доводами представления согласны.
Суд, исследовав материалы дела, находит доводы представления подлежащими удовлетворению только в части, а именно в исключении из обвинения Сысоев И. О. хищение им денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем растраты, поскольку, исходя из материалов дела следует, что Сысоев И. О. денежные средства <данные изъяты> в сумме 36 516 рублей 36 копеек присвоил.
Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного Сысоев И. О., который ранее не судим, положительно характеризуется в быту, признал вину, явился с повинной, что обоснованно было признано смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд обоснованно назначил ему мягкий вид наказания в виде обязательных работ в минимальном их размере, предусмотренном ст. 49 УК РФ, поэтому оснований для снижения назначенного Сысоев И. О. наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить в части, исключив из приговора мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми Набока Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ суждение о хищении Сысоев И. О. денежных средств <данные изъяты> на сумму 36 516 рублей 36 копеек путем растраты, в остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Распутина О.В.