Дело №а/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 марта 2012 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Распутина О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,
подсудимого Косьяненко И. В.,
защитника Ореховой Л.И., представившей удостоверение № 1996 и ордер № 4645,
при секретаре Сирица С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Косьяненко И. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми Бауэр О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Косьяненко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1год, отбывает данное наказание с ДД.ММ.ГГГГ;
осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать с Косьяненко И. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек. установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Косьяненко И. В., находился в большой комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сидел на диване и курил, рядом с ним на диване сидела его мать ФИО2, которая сделала ему замечание, что он курит в комнате, и стала его сгонять с дивана. Косьяненко И. В., продолжая курить, встал с дивана и схватил за руку ФИО2, и стал ее поднимать с дивана, она стала оказывать ему сопротивление, тогда он, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, схватил ее за запястье левой руки и сильно дернул за руку, причинив потерпевшей физическую боль, закрытый перелом левой локтевой кости, который, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Подсудимый Косьяненко И. В. вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в комнате, когда он сидел с мамой на диване и курил, мать сделала ему замечание по этому поводу. Он схватил мать за руку, хотел вывести из комнаты, мама вскрикнула, а он ушел из дома, так как был в нетрезвом состоянии. Он признает, что в результате того, что он схватил мать за руку, мог ее сломать. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими документами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее были гости. Когда она проводила гостей, прошла в большую комнату, где увидела, как сын сидит на диване, курит и пьет пиво. Она села рядом и начала его ругать, пинала ногами, чтобы он встал с дивана. Когда сын встал с дивана, он резко схватил ее за руку, и резко поднял ее с дивана, в это время она услышала хруст в руке, это было один раз, руку он ей не зажимал, физическую боль она при этом не испытала. После этого сын ушел из квартиры. Она позвала свою внучку, чтобы та позвонила старшему сыну. Когда приехал старший сын, они уехали все вместе в больницу. Сын Косьяненко И. В. вернулся домой, когда у нее рука уже была в гипсе, и только тогда он узнал, что у нее сломана рука. Гипс она носила почти месяц, около трех недель, при этом добавила, что сын у нее спокойный.
Свидетель ФИО8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УВД по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку материала по заявлению ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по адресу <адрес>, ее сын - Косьяненко И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого оскорбил ФИО2, с силой схватил за левую руку, чтобы поднять ее с дивана, на котором она сидела, удерживая ее левую руку, выкручивая руку, причинил ей физическую боль, после произошедшего она обратилась в травмпункт ГП № 2, где ей был поставлен диагноз - закрытый перелом нижней локтевой кости без смещения (л.д. 29).
Свидетеля ФИО9, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности инспектора УИИ, на обслуживаемом им участке состоял как условно осужденный Косьяненко И. В., который не являлся в инспекцию для регистрации в установленные дни, злостно не исполнял условия и порядок отбытия условного наказания, в связи с этим в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и назначения наказания, в виде лишения свободы реально. Судом данное представление было удовлетворено. Косьяненко И. В. был назначен реальный срок лишения свободы в виде отбывания наказания в колонии - поселении с самостоятельным следованием. Косьяненко И. В. получил документы, но в назначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ в колонию не прибыл, об этом пришло сообщение из Управления ГУФСИН Пермского края в начале <данные изъяты> года. Он выехал к месту жительства Косьяненко И. В. и доставил его в СИЗО № 1, для этапирования к месту отбытия наказания в колонию-поселение г. Соликамска ( 86-87).
Свидетель ФИО10, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась дома, дома также находились бабушка и дядя Косьяненко И. В., он был пьян. Бабушка и дядя находились в большой комнате. Она была в своей комнате, когда услышала крик бабушки, которая кричала на Косьяненко И. В., чтобы он ее не пугал. На крик она прибежала в большую комнату, спросила бабушку все ли у них нормально, та ответила, что все хорошо. Она снова ушла в комнату, затем снова услышала крик бабушки. Когда она вновь зашла в большую комнату, то увидела как бабушка и дядя сидят на диване, дядя курил, бабушка его ругала, за то, что он курит, а ей от этого плохо. Затем дядя Косьяненко И. В. встал с дивана, схватил бабушку за левую руку и сильно дернул, он хотел, чтобы она встала с дивана, бабушка закричала, что ей больно. Рука у бабушки сразу опухла, потом выяснилось, что у нее перелом.
Вина подсудимого подтверждается также заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе скандала сын Косьяненко И. В. сломал ей руку, чем причинил сильную физическую боль (л.д. 11), протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где она подтвердила свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой ГП № 2 о том, что у ФИО2 имеется закрытый перелом нижней трети локтевой кости без смещения (л.д. 15), заключениями судебно-медицинских экспертов № 521 м/д от 28.02.2011 года и № 415 доп. к №521 м/д, с выводами о том, что у ФИО2 согласно данных медицинских документов имелся закрытый перелом левой локтевой кости, который, судя по характеру и рентгенологическим признакам образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и условия (обстоятельства) образования указанного повреждения по имеющимся медицинским данным не представляется возможным (л.д. 22, 28).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Косьяненко И. В. установленной, и квалифицирует его действия по ст. 112 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести ( с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года).
Подсудимый Косьяненко И. В. судим за умышленное корыстное преступление, однако, он удовлетворительно охарактеризован в быту, положительно по месту отбывания наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Косьяненко И. В. раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд у Косьяненко И. В. не усматривает.
Принимая во внимание, что Косьяненко И. В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия данного наказания было зачтено время содержания Косьяненко И. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать, что Косьяненко И. В. полностью отбыл наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Косьяненко И. В., которая простила подсудимого, а, также принимая во внимание те обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, суд считает возможным назначить Косьяненко И. В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на небольшой срок.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косьяненко И. В. изменить.
Признать Косьяненко И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, Косьяненко И. В. от наказания по настоящему приговору освободить.
Меру пресечения Косьяненко И. В. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Косьяненко И. В. в федеральный бюджет в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки-- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению – 1029 рублей 39 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.В. Распутина