Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Замышляева С.В.,
с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л.,
осужденной Ширяевой Л.А.,
адвоката Нечаева А.А.,
при секретаре Седухиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ширяевой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ширяева Л.А., <данные изъяты>, судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. ст. 159 ч. 2 п. А, 161 ч. 2 п. АБ УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, по ст. ст. 162 ч. 3 п. В, 105 ч. 2 п. ЖЗ УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес>, к отбытию 12 лет лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. ст. 162 ч. 2 п. АБ, 158 ч. 2 п. АБВГ УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областного суда, к отбытию 13 лет лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. АБВГ УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания 10 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. АБВГ УК РФ, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. АБВГ УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, к отбытию 14 лет лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 УК РФ досрочно в связи с болезнью;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ст. 69 ч.2 и 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева Л.А. признана виновной в совершении в период с июня по август 2010г. шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Ширяева Л.А., не оспаривая доказанность своей вины, просит снизить ей размер наказания, указывая, что судом не применены положения ст. 68 ч.3 УК РФ, а также ее действия не квалифицированы в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.
Прокурор в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Осужденная Ширяева Л.А. и адвокат Нечаев А.А. просили удовлетворить жалобу осужденной.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ширяевой Л.А. судом первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.
Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, а также квалификация содеянного ей подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Ширяева Л.А. виновность не оспаривала.Наказание осужденной Ширяевой Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Суд обоснованно с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Ширяевой Л.А. назначил ей наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, равно как и применение ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденной.
В качестве отягчающего наказание Ширяевой Л.А. обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания Ширяевой Л.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Следовательно, в любом случае, правом, а не обязанностью суда является применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания. В данном случае, суд апелляционной инстанции, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Ширяевой, также не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса (при особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, то есть, в частности, и по квалификации действий осужденной, следовательно, жалоба осужденной в части переквалификации ее действий не обоснованна.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.
Вместе с тем, следует уточнить квалификацию действий Ширяевой Л.А., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.
С учетом изложенного, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, уточнить, что действия Ширяевой Л.А. по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.).
Учитывая то, что Ширяевой Л.А. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному, а также то, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменениям не подвергалась, суд не усматривает оснований для снижения наказания Ширяевой Л.А. в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В приговоре мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяевой Л.А. уточнить квалификацию действий осужденной, квалифицировав ее действия по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г.), в остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ширяевой Л.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья С.В. Замышляев