1-220/10 гор. Пермь 25 марта 2010 года Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Захаровой О.Р. подсудимой Коротковой И.А. защитника Рычаговой Ю.В. представившего удостоверение №... и ордер №... при секретаре Пономаревой Г.В. а также потерпевшего гр. С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коротковой И.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., не судимой в силу ст. 86 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Дата обезличена в утреннее время, Короткова И.А. находилась в своей комнате в коммунальной квартире по адресу: .... Достоверно зная, что у её подселенца гр. С., проживающего в смежной комнате по вышеуказанному адресу, имеется имущество, представляющее материальную ценность, у Коротковой И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что гр. С. дома отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, Короткова И.А. путем взлома замка на двери, проникла в комнату, которую снимал у неё гр. С., и тайно похитила оттуда принадлежащее последнему имущество: домашний кинотеатр «Панасоник», стоимостью 14.000 рублей; ДВД-плеер «ВВК», стоимостью 2.700 рублей; ДВД-плеер «Эл Джи», стоимостью 1.500 рублей; ДВД-плеер «Эл Джи», стоимостью 3.700 рублей; телевизор «Хендай», стоимостью 3.700 рублей; гарнитуру к сотовому телефону «Нокиа», стоимостью 2.700 рублей, а также микрофон и провода от аппаратуры, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Короткова И.А. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. С. материальный ущерб на общую сумму 28.300 рублей. Подсудимая Короткова И.А. вину признала частично и пояснила, что они с братом имеют в собственности две комнаты в 7-комнатной квартире, расположенной по ул. .... Осенью 2009 г. она сдала в наем одну из комнат гр. С., который стал проживать в ней постоянно и перевез туда свое имущество. Входная дверь в комнату гр. С. закрывалась на накладной замок, и когда последний уходил из дома, то всегда закрывал её на замок. Дата обезличена в утреннее время, она «болела» после приема наркотических средств и решила похитить принадлежащее гр. С. имущество. Воспользовавшись тем, что гр. С. дома отсутствует, она выбила замок на двери в его комнату, и тайно похитила оттуда: домашний кинотеатр; телевизор; два или три ДВД-плеера; гарнитуру от сотового телефона. Похищенное имущество сложила в картонные коробки, а затем попросила, чтобы её знакомый гр. А. помог ей вынести их на улицу. В тот же день, похищенное продала на «Привозе», вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды. Вина подсудимой Коротковой И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший гр. С. пояснил, что осенью 2008 г. он снял у Коротковой И.А. одну комнату в коммунальной квартире по адресу: .... Дверь в занимаемую им комнату, была оборудована одним накладным замком, ключ от которого находился только у него. В свою комнату он перевез различную бытовую технику и другое личное имущество. Сама Короткова И.А. проживала во второй проходной комнате, которая также принадлежит ей. Дата обезличена утром он ушел на работу, дверь в свою комнату закрыл на замок. Короткова И.А. спала в своей комнате. Днем ему на сотовый телефон позвонили соседи по квартире и сообщили, что Короткова И.А. выносит из его комнаты коробки с вещами. Приехав домой, он увидел, что замок на двери в его комнату поврежден, в помещении беспорядок и похищена бытовая техника. Осмотрев свое имущество, обнаружил, что пропали следующие вещи: домашний кинотеатр «Панасоник», стоимостью 14.000 рублей; ДВД-плеер «ВВК», стоимостью 2.700 рублей; ДВД-плеер «Эл Джи», стоимостью 1.500 рублей; ДВД-плеер «Эл Джи», стоимостью 3.700 рублей; телевизор «Хендай», стоимостью 3.700 рублей; гарнитура к сотовому телефону «Нокиа», стоимостью 2.700 рублей, а также микрофон и провода от аппаратуры, не представляющие материальной ценности. Хищением указанного имущества, он не был поставлен в затруднительное материальное положение, ущерб на сумму 28.300 рублей для него значительным не является. От заявленного гражданского иска отказывается, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. По договоренности с родственниками Коротковой И.А. он проживал в вышеуказанной комнате без оплаты в течение шести месяцев. Ранее он платил Коротковой И.А. за предоставленное жилье 5.000 рублей в месяц. Свидетель гр. Ч. показала, что в начале апреля 2009 г. в утреннее время, она была у себя в комнате по адресу: ..., когда гр. В. сообщила ей, что соседка Короткова И.А. выносит какие-то коробки из комнаты, которую сдавала гр. С. После этого они пошли на кухню покурить. Там находились Короткова И.А., гр. А. и незнакомый молодой человек. Спустя несколько минут, она через окно увидела, что к их подъезду подъехала автомашина такси. Затем Короткова И.А., гр. А. и незнакомый молодой человек, сразу ушли из квартиры. При этом она успела заметить, что мужчины вынесли большую картонную коробку, в которой лежали какие-то вещи, и затем погрузили её в такси. Решив, что Короткова И.А. похитила имущество, принадлежащее гр. С., она позвонила ему по телефону, и рассказала об увиденном. Приехав домой, гр. С. обнаружил, что из его комнаты похищена почти вся бытовая техника. Свидетель гр. А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в начале апреля 2009 г., он находился дома у своей знакомой Коротковой И.А., и последняя попросила его вынести из комнаты, которую она сдавала квартирантам, коробку с вещами, а также телевизор. Решив, что указанные вещи принадлежат Коротковой И.А., он вынес их на улицу, где её ожидала автомашина такси. Погрузив вещи в машину, Короткова И.А. куда-то уехала. Спустя некоторое время ему стало известно, что Короткова И.А. обворовала своих квартирантов л.д.109-110). Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: протоколом устного заявления гр. С. от Дата обезличена л.д.4-5); протоколом осмотра места преступления от Дата обезличена., которым зафиксирован способ проникновения в изолированную комнату №... квартиры №... дома №... по ул. ... и обстановка в ней л.д.7-9); явкой Коротковой И.А. с повинной от Дата обезличена л.д.61). Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимой Коротковой И.А. установлена полностью. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимой обвинения, квалифицирующие признаки кражи, выразившиеся в причинении значительного ущерба гражданину и в незаконном проникновении в жилище, так как они не нашли своего подтверждения в суде. С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Коротковой И.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, и на условия жизни её семьи. Содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и работы Короткова И.А. характеризуется положительно л.д.135-136), однако состоит на учете в краевом наркологическом диспансере г. Перми с диагнозом - пагубное употребление опиатов с вредными последствиями л.д.127). Смягчающими наказание Коротковой И.А. обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Коротковой И.А., суд не находит. С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой и имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Коротковой И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать исправлению виновной, которая нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного государственного органа (уголовно- исполнительной инспекции). В связи с отказом в судебном заседании потерпевшего гр. С. от заявленного гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Короткову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Короткову И.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску - прекратить. В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденной Коротковой И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1.029 рублей 39 копеек, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Дремин А.М.