Дело № 1- 155/2010        

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь            11 марта 2010 года     

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Зайнуллиной А.М.,

подсудимого Давыдов Н.Л.,

защитника Хохлова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуриной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдов Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

                                                                                  у с т а н о в и л:

Давыдов Н.Л. имея в собственности автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № регион, около 18 часов 50 минут 23 декабря 2009 года, будучи лишенный 13 октября 2006 года мировым судом Дзержинского района г. Перми права управления транспортным средством на 2 года и 27 апреля 2007 года мировым судом Дзержинского района г. Перми права управления транспортным средством на 2 года, в общем до 13 октября 2010 года, в нарушение требований ст. 12.26 КоАП РФ управляя вышеуказанной автомашиной, у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управление ФИО3. От удара <данные изъяты> столкнулся с впередистоящим автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением ФИО4.

Желая избежать ответственности за совершенное ДТП, Давыдов Н.Л. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и в период с вечера 23 декабря 2009 года до 15 часов 24 декабря 2009 года у него на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления - угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион.

Осуществляя задуманное, Давыдов Н.Л., 24 декабря 2009 года в дневное время, явился в ОМ № УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, около 16 часов указанного дня, находясь в кабинете №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, сообщил, оперуполномоченному ОУР УВД по <адрес>, майору милиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион между домами <адрес> <адрес> на неохраняемой парковке. Пройдя к месту парковки автомашины 24 декабря 2009 года около 15 часов, он не обнаружил своего автомобиля. Осознавая, что на основании его заявления должно быть возбуждено уголовное дело, Давыдов Н.Л., ознакомившись с протоколом устного заявления путем личного прочтения, расписался в нем, подтвердив тем самым достоверность записей о событии преступления. В этот же день вышеуказанный протокол был зарегистрирован в книге учета сообщений отдела милиции № УВД по <адрес> за номером №

Таким образом, заявление Давыдова Н.Л. явилось заведомо ложным, при этом Давыдов Н.Л., осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, то есть являющиеся ложными, чем умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение о якобы совершенном преступлении, тем самым нарушил нормальную деятельность органов дознания по осуществлению проверки по материалам.

В судебном заседании Давыдов Н.Л. и его защитник Хохлов И.Г. представили заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, где указано, что Давыдов Н.Л. после заведомо ложного доноса о совершении преступления добровольно явился с повинной, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину по ст. 306 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь не будет допускать подобных поступков.

Изучив материалы дела, в том числе характеризующий материал на подсудимого Давыдова Н.Л., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Давыдова Н.Л. можно прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

Давыдов Н.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, через несколько дней после заведомо ложного доноса о совершении преступления добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, тем самым, способствуя раскрытию преступления (л.д. 50), после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее Давыдов Н.Л. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в судебном заседании вину признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, впредь не допустит подобных поступков.

Суд учитывает данные обстоятельства и считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 ч.3 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Давыдов Н.Л., совершившего преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу Давыдов Н.Л. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                Судья                                                    О.В.РАСПУТИНА