Дело № 1-110/2010                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Пермь                 16февраля 2010 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Елескиной М.Ю.,

подсудимой Некрасова Е.В.

защитника Заякина С.Г., представившего удостоверение № 1302 и ордер № 054485,

при секретаре Гуриной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющей несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> в силу закона не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( 3 преступления),

                                                                                  у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Некрасова Е.В. обвиняется в следующем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, Некрасова Е.В. находилась в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что на одном из столов в танцевальном зале вышеуказанного бара лежит сотовый телефон, представляющий материальную ценность, у Некрасова Е.В., тут же возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Некрасова Е.В. воспользовавшись тем, что за столом, на котором лежал сотовый телефон никого, нет, тут же подошла к указанному столу и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила со стола принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 10 039 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей. Завладев указанным имуществом Некрасова Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 030 рублей.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Некрасова Е.В. находилась в <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Увидев на одном из диванов дамскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ФИО2, и предположив, что в сумке имеется имущество, представляющее материальную ценность, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Некрасова Е.В., в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут воспользовавшись тем, что ФИО2, оставив свою сумку на диване, отошла к барной стойке, Некрасова Е.В. тут же подошла к дивану и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки ФИО2 принадлежащие ей сотовый телефон «Нокиа» стоиомстью 5000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей. Завладев указанным имуществом, Некрасова Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным в последствие распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимая Некрасова Е.В. показала в судебном заседании, что данные преступления не совершала. Написала явки с повинной по данным эпизодам, потому, что оперативные работники пообещали ей свидание с родными, если она «что-нибудь» на себя возьмет, поэтому она и подписала явки. В <данные изъяты> она не ходила.

Кроме протоколов явки с повинной, от которых Некрасова Е.В. отказалась в судебном заседании, иных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не добыто, поэтому государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Некрасова Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ночь с 3 ноября на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2, поэтому дело в этой части подлежит прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246 и 254 УПК РФ,

     п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Некрасова Е.В. в части обвинения ее по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

                  . Судья                                                                          О.В. Распутина