1-895-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Перова В.Л.

государственного обвинителя Козлова М.Е.

защитника Медведева С.Н.

подсудимого Кудымова Д.А.

при секретаре Тепляковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудымова Д.А. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого <дата> Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

- по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

УСТАНОВИЛ:

Кудымов, днем 15 сентября 2010 года, по предварительной договоренности с ФИО1 о приобретении наркотиков, подошел к дому №... по <адрес>, откуда позвонил ФИО1, та, в свою очередь, ответила ему, что за деньгами подойдет ФИО2. Когда Кудымов и ФИО2 встретились, Кудымов передал ему 1200 рублей, эти деньги ФИО2 передал ФИО1. ФИО1 передала два свертка с героином, массой 0,748 грамма ФИО3. ФИО3 встретилась с Кудымовым возле указанного дома, где незаконно сбыла последнему, два свертка с героином, массой 0,748 грамма, в крупном размере. В этот же день, Кудымов с героином был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

        Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

         Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ согласен.

         Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, наличие на иждивении ребенка и состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, что представляет собой повышенную общественную опасность, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый состоит на учете как наркоман, привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков, отрицательно охарактеризован в быту.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудымова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Перми от <дата>, и руководствуясь статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно Кудымову Д.А., назначить 2 (два) года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 16 сентября по <дата>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную подсудимому оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин - уничтожить, мобильный телефон «Нокиа», вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                               СУДЬЯ                                                                                       В.Л.Перов