1-949/10

город Пермь                    03 декабря 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С., адвоката Гедзун И.Н., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лекомцева И.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

-<дата> Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-<дата> Адлерским районным судом г. Сочи по ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от <дата>);

-<дата> Игринским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от <дата>). Освобожден постановлением Чердынского районного суда от <дата> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;

-<дата> Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> постановлением Соликамского городского суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

-<дата> мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лекомцев обвиняется в том, что <дата>, вечером, у дома №... по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (осужден приговором Индустриального районного суда от <дата>), действуя тайно, из корыстных побуждений, используя домкрат, лом, гаечный ключ, похитили с автомашины «Мазда СХ-7» 4 колеса общей стоимостью 120 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же, Лекомцев, обвиняется в том, что <дата>, вечером, действуя из корыстных побуждений незаконно проник в помещение - <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО3: дрель «ТД Канаково», стоимостью 1 300 рублей; шлифовальную угловую машину «ТД Канаково», стоимостью 3 200 рублей; продукты питания, кухонную утварь и металлическую тележку, не представляющие материальной ценности; мотоблок «МБ-1», стоимостью 6 000 рублей.

Он же, Лекомцев, обвиняется в том, что в ночь с <дата> на <дата>, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение бани, расположенной у <адрес>, откуда тайно похитил электропилу «Дефорт», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО4, бензопилу «Урал», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО5.

Действия Лекомцева органами следствия были квалифицированы соответственно по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно письму заместителя начальника ОМ №... УВД по г. Перми <дата> по <адрес> был обнаружен труп неопознанного мужчины, который по учетом АДИС «Папилон» был установлен как Лекомцев И.В.

Из отдела ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми в суд поступила копия записи акта о смерти №... от <дата>, из которой следует, что Лекомцев И.В., <дата> рождения, умер <дата>

В судебном заседании прокурор выразила мнение о прекращении уголовного дела в связи со смертью Лекомцева И.В.

Адвокат не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации умершего Лекомцева И.В. суд не усматривает.

Таким образом, уголовное дело в отношении Лекомцева И.В. подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лекомцева И.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения Лекомцеву И.В. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: металлический ломик уничтожить; шлифовальную машину, электродрель, мотоблок с 2мя колесами, телегу металлическую, 2 ковша, кастрюлю, 2 сковороды, весы оставить в распоряжении ФИО3; электропилу и бензопилу оставить в распоряжении владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов