1-125/11

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района              г. Перми Максимовой Н.В.

подсудимой Калашниковой Е.С.

защитника Лысанова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Пономаревой Г.В.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашниковой Е.С., <дата> рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время, Калашникова Е.С., находилась в квартире своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, Калашникова Е.С., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошла в спальню, и из прикроватной тумбочки, тайно похитила футляр из бархата, материальной ценности не представляющий, в котором находились ювелирные украшения: золотая цепочка, стоимостью 5.500 рублей; золотой крестик, стоимостью 1.000 рублей; мужское золотое обручальное кольцо, стоимостью 3.000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5.000 рублей; золотой браслет плетенный, стоимостью 3.500 рублей; золотая подвеска, стоимостью 1.500 рублей; золотое кольцо в форме сердца, стоимостью 6.000 рублей; золотое кольцо с феонитами, стоимостью 4.800 рублей. Завладев похищенным имуществом, Калашникова Е.С. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.300 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой Е.С., так как она с ней примирилась, и последняя полностью загладила причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката Лысанова А.М. и подсудимой Калашниковой Е.С., которые поддержали его по существу, заслушав государственного обвинителя Максимову Н.В., полагавшую возможным прекратить уголовное дело и освободить Калашникову Е.С. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Калашникова Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

                                                       п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Калашниковой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения могут быть поданы в кассационном порядке жалоба или представление в Пермский краевой суд.

                                              Судья              Дремин А.М.