1-108/2011

город Пермь                 15 февраля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Галихманова М.О., адвоката Куликовой Т.Н., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галихманова М.О., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

содержался под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галихманов М.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 20 часов, возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, Галихманов подошел к ранее знакомому ФИО1 и попросил показать ему сотовый телефон. ФИО1 отказался сделать это. Галихманов, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 5610», стоимостью 3 500 рублей, с картой памяти, стоимостью 100 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, Галихманов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Действия Галихманова М.О. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галихманова М.О. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что подсудимый ущерб возместил путем возврата похищенного имущества, принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Галихманов М.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ущерб возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый в быту и по месту учебы характеризуется положительно.

В связи с возвратом потерпевшему ФИО1 похищенного имущества, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галихманова М.О., <дата> рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галихманову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, сим-карту оставить в распоряжении потерпевшего.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Взыскать с Галихманова М.О. процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов на предварительном следствии - 1 372 рубля 52 копейки в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов