1-407/10

город Пермь                  07 июня 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., подсудимого Романов А.Э., адвоката Лысанова А.М., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романов А.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у <адрес> в <адрес>, он в осуществление преступного умысла, направленного на неправомерное без цели хищения завладение принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, №, используя складной нож, повредив замок в дверце, проник в салон автомашины. Затем Романов А.Э. попытался запустить двигатель. Довести до конца преступный умысел на угон автомашины Романов А.Э. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан потерпевшим ФИО1.

Действия Романов А.Э. органами следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от Романов А.Э. обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романов А.Э. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к Романов А.Э. он не имеет, извинения Романов А.Э. ему принес, он их принял.

Подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Романов А.Э. в силу закона не судим, с потерпевшим примирился, материальный ущерб полностью возместил, преступление относится к категории средней тяжести, до конца доведено не было.

Учитывая заявление потерпевшего о том, что материальный ущерб ему возмещен полностью, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Романов А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: складной нож уничтожить; остальные вещественные доказательства возвратить Романов А.Э.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Взыскать с Романов А.Э. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на предварительном следствии - 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек, в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов