1-468/10

город Пермь                18 июня 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого Батуев А.А., адвоката Заякина С.Г., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Батуев обвиняется в том, что 08.04.2010 г., около 11 часов, в помещении стоматологической клиники «Алексий» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил со стойки регистратуры принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Нокиа 8800», стоимостью 45 000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 45 500 рублей. Завладев чужим имуществом, Батуев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 45 500 рублей.

Действия Батуева органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батуева А.А. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила о том, что подсудимый принес ей свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Батуев А.А. в силу закона не судим, с потерпевшей примирился, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Батуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Батуеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон, чехол, сим-карту оставить у потерпевшей ФИО2.

Взыскать с Батуев А.А. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на предварительном следствии - 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов