1-932/10

город Пермь              29 ноября 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф., потерпевшего ФИО1, подсудимого Сюксина А.Ю., адвоката Васенина В.М., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сюксина А.Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сюксин обвиняется в том, что <дата>, около 15 час. 14 мин., он, управляя автомашиной «Шевроле-Авео», двигался с территории парковки торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к проезжей части <адрес> по направлению к <адрес>, и допустил столкновение с двигавшемся по <адрес> в направлении <адрес> мотоциклом Хонда-Магна под управлением ФИО1 При этом Сюксин нарушил п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, а именно допустил небезопасный маневр, создал помеху другому участнику движения, не уступив дорогу транспортному средству при выезде с прилегающей территории. Своими действиями Сюксин причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Сюксина органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сюксина А.Ю. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что подсудимый принес ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Сюксин А.Ю. ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сюксина А.Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сюксину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов