1-763/10

город Пермь          21 сентября 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф., адвоката Мамедова С.Р., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова Л.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Казаков обвиняется в том, что <дата>, ночью, в доме №... по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 200 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности; принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Нокиа 6131», стоимостью 3 000 рублей, и сотовый телефон «Нокиа 6131», стоимостью 2 000 рублей; принадлежащий ФИО3 ноутбук «Асер», стоимостью 14 500 рублей, чем причинил ФИО1 и ФИО3 значительный материальный ущерб.

Действия Казакова органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно рапорту судебного пристава со слов Казакова В.И. установлено, что его сын Казаков Л.В. умер <дата>

Согласно справке, поступившей в Индустриальный районный суд из отдела ЗАГС администрации Кировского района г. Перми, имеется запись акта о смерти №... от <дата> об умершем Казакове Л.В., <дата> рождения. Дата смерти <дата>

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации умершего Казакова Л.В. суд не усматривает.

Таким образом, уголовное дело в отношении Казакова Л.В. подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Л.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения Казакову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, ноутбук оставить в распоряжении владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов