Дело № 1- 898/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                                                                                                          25 ноября 2010 года

Индустриальный районный суд города Перми, в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф.,

подсудимой Ветрова Е.В., адвоката Сальниковой С.С.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ветрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>

- по ст. 117 ч.2 п. г; 130 ч.1 (5 преступлений) УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в систематическом нанесении побоев ФИО3 в период с 23.05.2010г. по 17.10.2010г., т.е истязании, совершенном в квартире по адресу: <адрес> а также в оскорблениях указанной потерпевшей в указанный период времени.

Подсудимая Ветрова Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании об обстоятельствах совершенных в отношении нее подсудимой преступлений, указав, что в беспомощном состоянии она не находилась; в настоящее время работает, оказывала подсудимой сопротивление в момент совершений Ветровой Е.В. преступлений в отношении нее. Кроме того, потерпевшая указала, что привлекать Ветрову Е.В. к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила переквалифицировать действия подсудимой по факту истязания со ст. 117 ч.2 п. г УК РФ, на ст. 117 ч.1 УК РФ, указав, что потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии в момент совершения в отношении нее подсудимой преступлений.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, показаний потерпевшей, суд квалифицирует действия подсудимой Ветровой Е.В. по ст. ст. 117 ч.1, 130 ч.1 (5 преступлениям) УК РФ.

Прокурор возражает против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Подсудимая и защитник поддерживают ходатайство потерпевшей, просят уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как Ветрова Е.В. вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет; ранее Ветрова Е.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно; преступления, в совершении которых ей предъявлено обвинение, относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Кроме того, согласно ст. 130 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ветрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: по ст. 130 ч.1 (5 преступлениям) УК РФ- на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Индустриального района города Перми.

3. Меру пресечения подсудимой Ветровой Е.В. отменить.

4. Взыскать с Ветровой Е.В., на основании ст. 131, 132 УПК РФ, в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 715 рублей 65 копеек, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи Ветровой Е.В. по назначению.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          подпись                                     С.В. Замышляев