1-181/2011

город Пермь          18 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л., потерпевшей ФИО1, подсудимого Владыкина Ю.Н., защитника адвоката Коньшина В.Н., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владыкина Ю.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Владыкин Ю.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 20 час., водитель Владыкин Ю.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по дворовой дороге дома №... по <адрес>. Выезжая из арки указанного дома, т.е. выезжая с прилегающей территории, Владыкин Ю.Н. в нарушение п.п. 8.3, 17.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая пересекала дворовую дорогу по линии тротуаров, в результате чего допустил наезд передней левой частью автомобиля на ФИО1, которая от этого упала, после чего Владыкин Ю.Н. допустил наезд передним левым колесом автомобиля на правую голень потерпевшей.

Своими преступными действиями Владыкин Ю.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения механического происхождения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Владыкина Ю.Н. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Владыкина Ю.Н. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила о том, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред ей заглажен, претензий к Владыкину не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Владыкин Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Владыкин Ю.Н. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В связи с возмещением причиненного преступлением вреда и отказом ФИО1 от иска, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Владыкина Ю.Н., 21.<адрес> рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Владыкину Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Взыскать с Владыкина Ю.Н. процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 343 рубля 13 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов