1-184/2011

город Пермь                 14 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Дернова С.Г., подсудимого Силина В.В., защитника адвоката Москалева О.А., при секретаре Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силина В.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Силин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 11 час. 30 мин., водитель Силин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Силин В.В. в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость движения, при которой он мог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе дома №... по <адрес> Силин В.В. не справился с управлением, потерял контроль над автомашиной, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение правой передней частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля ВАЗ-21120 под управлением водителя ФИО1

Своими преступными действиями Силин В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения механического происхождения: открытый перелом левого бедра со смещением, равно-ушибленную рану левого бедра, ссадины на лице. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Силина В.В. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Силина В.В. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что он с подсудимым примирился, причиненный вред ему заглажен, претензий к Силину не имеет. Представитель потерпевшего поддержал ходатайство ФИО1

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Силин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ущерб возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Силина В.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Силину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов