Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд гор. Перми в составе: председательствующего судьи Замышляева С.В., с участием государственного обвинителя Костевича В.И., подсудимого Горшкова В.А., защитника Лысанова А.М., при секретаре Седухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горшкова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Горшков распивал спиртные напитки с гр.А. на кухне своей квартиры по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между Горшковым и гр.А. возникла ссора, в ходе которой у Горшкова возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр.А., осуществляя который, Горшков, приискав на кухонном столе нож, умышленно нанес потерпевшему удар ножом в область шеи, отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате действий Горшкова у потерпевшего гр.А. имелось колото-резаное ранение шеи, проникающее в плевральную полость слева с повреждением подключичной артерии и с развитием гемоторакса слева, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Горшков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Горшкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчающее обстоятельство - признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Горшкову в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горшкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Возложить на Горшкова обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Горшкову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Горшкова В.А. 24 314 рублей 50 копеек в доход <данные изъяты> фонда обязательного медицинского страхования. Вещественные доказательства: нож, полотенце, носовой платок - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд гор. Перми. Судья подпись С.В. ЗамышляевНа основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года.