Дело № 1- 362/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пермь 9 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Замышляева С.В. с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., подсудимого Мухамадеева П.В., адвоката Лысанова А.М., при секретаре Седухиной О.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мухамадеева П.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Мухамадеев обвиняется в том, что <дата>, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон ФИО1 стоимостью 7 194 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб. Действия Мухамадеева органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Мухамадеева прекратить в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, ущерб Мухамадеев возместил в полном объеме. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый и защитник также поддерживают ходатайство потерпевшего, просят уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как Мухамадеев вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим; по месту жительства характеризуется положительно; преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, поэтому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Мухамадеева П.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. вУК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Индустриального района города Перми. 3. Меру пресечения подсудимому Мухамадееву П.В. отменить. 4. Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон - хранить при деле. 5. Взыскать с Мухамадеева П.В., на основании ст. 131, 132 УПК РФ, в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 372 рубля 52 копейки, связанные с оплатой труда адвокатов на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению. 6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись С.В. Замышляев