1-429/11 гор. Пермь 14 июля 2011 года Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В. подсудимого Яковлева Е.И. защитника Рычаговой Ю.В. представившего удостоверение №... и ордер №... при секретаре Пономаревой Г.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЯКОВЛЕВА Е.И., <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. <дата> Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день; 2. <дата> Свердловским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 3. <дата> Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно на срок 10 месяцев 1 день; 5. <дата> мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми по ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : <дата> в утреннее время, Яковлев Е.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, прошел в комнату своей сестры ФИО1 и путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее последней имущество: фотоаппарат «Олимпус 340» в футляре со встроенной в него флэш - картой, стоимостью 6.379 рублей; ноутбук, стоимостью 40.000 рублей; золотой браслет, весом 10 граммов, 585 пробы, стоимостью 10.000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Яковлев Е.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 56.379 рублей. Подсудимый Яковлев Е.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Рычагова Ю.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого Яковлева Е.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Содеянное Яковлевым Е.И. относится преступлениям средней тяжести. По месту жительства Яковлев Е.И. характеризуется отрицательно (л.д.75). Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева Е.И., суд признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение имущественного ущерба; наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева Е.И., суд признает - рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступлени, будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает, что наказание Яковлеву Е.И. должно быть назначено в виде изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от <дата>, Яковлев Е.И. был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд Яковлева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от <дата>, и назначить Яковлеву Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок наказания, время содержания Яковлева Е.И. под стражей по приговору от <дата>, с <дата> по <дата> включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять Яковлева Е.И. под стражу в зале суда. Взыскать с Яковлева Е.И. в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО1 - 10.000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: фотоаппарат ««Олимпус» в чехле, ноутбук с зарядным устройством - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; ксерокопии товарного чека на фотоаппарат, ксерокопию серийного номера на ноутбук - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. Судья Дремин А.М.