1№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Пермь ДД.ММ.ГГГГ Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л. с участием государственного обвинителя Махневой И.С., адвоката Куликовой Т.Н., подсудимого Пивоварова С.А., социального педагога гр.А., при секретаре Тепляковой О.В., а так же с участием потерпевших гр.В., гр.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пивоварова С.А., <данные изъяты>, не судимого, УСТАНОВИЛ: Пивоваров обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, имея умысел на совершение насильственных действий в отношении несовершеннолетней дочери гр.Б., из личной неприязни, понимая, что она не может оказать ему сопротивления, с силой толкнул потерпевшую рукой в спину, отчего она испытала физическую боль. Он же ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь там же, испытывая личную неприязнь к дочери гр.Б., унижая ее честь и достоинство, неоднократно оскорбил потерпевшую грубой нецензурной бранью, непристойными бранными выражениями, повторяя их неоднократно, не реагируя на просьбы дочери о прекращении скандала. Подсудимый вину признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ прошлого года он действительно, находясь в алкогольном опьянении, толкнул дочь в спину рукой, так как, по его мнению, она была сильно накрашена. Следующим днем, он также находился в алкогольном опьянении и оскорблял дочь нецензурной бранью, но сделал это оттого, что она не спросила его разрешения гулять на улице и вернулась домой поздно. В содеянном, раскаивается, сейчас отношения в семье нормализовались, он прошел процедуру кодирования от алкоголя, он понимает, что не имел права поступать, таким образом, в отношении своего ребенка. Не возражает, если уголовное дело будет прекращено за примирением сторон. Потерпевшая гр.Б. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ее отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой толкнул ее рукой в спину, отчего она испытала физическую боль. Он же, следующим днем, неоднократно оскорблял ее грубой нецензурной бранью, непристойными бранными выражениями, повторяя их неоднократно, не реагируя на ее просьбы о прекращении скандала. 11 ноября и 5 декабря прошлого года отец никаких противоправных действий в отношении нее не предпринимал. С отцом она помирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поэтому, просит прекратить уголовное дело. Потерпевшая гр.В. показала суду, что о происшествии с дочерью ей известно только с ее слов. В настоящее время она не желает привлекать мужа к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело. Действия виновного были квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 130 УК РФ. От остального объема обвинения государственный обвинитель отказался, так как вина подсудимого не была установлена. Суд считает такую позицию верной и основанной на законе. Как следует из предписаний статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В ходе судебного заседания обе потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель оставил рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.20, 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пивоварова С.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании статьи 20 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Индустриального района города Перми. Меру пресечения Пивоварову С.А. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Л.Перов