№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми под председательством судьи Перова В.Л., с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л., защитников: Цейтлин Е.В., Лысанова А.М., подсудимых: Ромашова И.С., Дмитриева С.А., при секретаре Аспабетдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ромашова И.С., <данные изъяты>, не судимого,

Дмитриева С.А., <данные изъяты>, не судимого,

каждого по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ.

Рабочие треста Ромашов и Дмитриев, изучив порядок хранения на территории материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», а также порядок въезда и выезда с вышеуказанной территории, заведомо зная, что на территории ЗАО по <адрес> хранится ценное имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «<данные изъяты>». С этой целью, днем ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов, действуя совместно с Дмитриевым попросил машиниста башенного крана гр.А., не поставив того в известность о своих преступных намерениях, при помощи крана загрузить в кузов автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Дмитриева металлические изделия (лом металла) общим весом 660 килограммов, стоимостью 93575 (без НДС), 110418,5 рублей (с НДС), принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». гр.А., не подозревая о преступных намерениях Ромашова и Дмитриева согласился и загрузил в автомашину Дмитриева вышеуказанный лом металла. После этого, действуя согласно заранее разработанному плану, Ромашов прошел за территорию ЗАО «<данные изъяты>», с целью встретить выехавшего с похищенным имуществом с территории ЗАО Дмитриева, чтобы совместно проехать в пункт приема лома металла и сдать похищенное, получив за это деньги. Дмитриев, действуя совместно и согласованно с Ромашовым, согласно своей роли в совершении преступления, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с целью скрыть похищенное, намереваясь беспрепятственно покинуть территорию ЗАО, загрузил поверх похищенных металлических изделий грунт и попытался выехать с похищенными металлическими изделиями с территории ЗАО, однако, довести свои преступные действия до конца Ромашов и Дмитриев не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Дмитриев при выезде с территории, был задержан охранником Валовым, который при осмотре автомашины обнаружил в кузове автомобиля Дмитриева металлические изделия общим весом 660 килограммов, стоимостью 93575 (без НДС), 110418,5 рублей (с НДС). В случае доведения соучастниками преступления до конца, ЗАО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 93575 (без НДС), 110418,5 рублей (с НДС).

Потерпевшей стороной заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые и защитники согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

       Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

       Подсудимые вину признали, примирились с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред извинением, они не судимы, преступление, совершенное ими не является тяжким, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ромашова И.С., <данные изъяты>, Дмитриева С.А., <данные изъяты>, обвиняемых по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ.

           Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимым прокурору Индустриального района города Перми.

           Меру пресечения отменить.

           Вещественные доказательства хранить при деле.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                          Перов В.Л.