1№... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <дата> Индустриальный районный суд города Перми под председательством судьи Перова В.Л., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника - адвоката Лысанова А.М., подсудимого Кочеткова В.Н., при секретаре Аспабетдиновой Р.А., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кочеткова В.Н. <дата> рождения, <данные изъяты> - по части 2 статьи 162 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ: Днем <дата> Кочетков и потерпевшая ФИО1 находились в квартире по <адрес>, где у Кочеткова возник преступный умысел на открытое хищение имущества потерпевшей. С этой целью, Кочетков потребовал передать имеющиеся у потерпевшей деньги. В поддержку своих требований подсудимый взял кухонный нож и воткнул его в стол, из-за чего ФИО1 испугалась и покинула указанную квартиру. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулась в квартиру, свою сумку повесила на спинку стула. Возвратившийся, в квартиру Кочетков, продолжая преступление, действуя открыто, схватил сумку потерпевшей, стоимостью 200 рублей, на попытку потерпевшей вернуть сумку, вырвал ее из рук ФИО1 и забежал в комнату, где закрылся. Осмотрев сумку, Кочетков достал оттуда 50 рублей. Удерживая деньги при себе, Кочетков выбежал из квартиры. Действуя из возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, Кочетков находясь на лестничной площадке, нанес ФИО1 побои, ударив два раза кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Завладев деньгами потерпевшей, Кочетков скрылся, причинив материальный ущерб в размере 50 рублей. Подсудимый вину признал полностью, указав в судебном заседании, что не помнит подробностей совершенного, но полностью доверяет показаниям потерпевшей. Также подсудимый пояснил, что не хотел убивать сестру, удары ей нанес для того, чтобы сестра отстала от него, так как ему захотелось купит спиртного. На примирение с сестрой согласен, также полностью возместил ей материальный ущерб, извинился перед сестрой. Потерпевшая ФИО1 показала суду, что днем <дата> она и брат Кочетков находились в квартире по <адрес>, где Кочетков потребовал передать имеющиеся у нее деньги. Затем Кочетков взял кухонный нож и воткнул его в стол, а также поднял нож над головой. Она не думала, что брат может ее убить, но все же вышла из квартиры. Спустя некоторое время, она вернулась в квартиру, свою сумку повесила на спинку стула. Когда Кочетков, возвратился, то схватил ее сумку, на ее попытку вернуть сумку, вырвал ее из рук и забежал в комнату, где закрылся. Через пять минут Кочетков выбежал из квартиры, в руках у него находились ее 50 рублей. Она догнала Кочеткова на лестничной площадке между 2 - 3 этажами, так как не хотела, что бы брат снова стал употреблять спиртное. Так как они долго ругались между собой, Кочетков, нанес ей два удара кулаком по голове, отчего ей было больно, а затем убежал. Кочетков вернулся в квартиру через 15 минут и стал распивать спиртное. Она просит прекратить уголовное дело, так как с братом помирились, он полностью возместил причиненный ущерб, а также дал обещание не поступать более таким образом. За нанесенные побои она не желает привлекать брата к уголовной ответственности. Материалами уголовного дела и судебным следствием не нашла своего подтверждения квалификация содеянного, предложенная органами предварительного расследования. Так по смыслу уголовного закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, однако, таковых обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено, что подсудимый при совершении преступления угрожал применением насилия. Также в рассматриваемом случае нельзя сделать вывод о том, что подсудимый использовал предмет в качестве оружия, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый лишь воткнул нож в стол перед потерпевшей, а также держал его над своей головой. Достоверно же установлено, что подсудимый открыто похитил чужое имущество, а насилие к потерпевшей он применил не с целью удержать похищенное, а из-за возникших личных неприязненных отношений. Поэтому, суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя о переквалификации действий виновного, квалифицирует содеянное по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, так же она не желает привлекать брата за нанесение побоев. Подсудимый и его защитник не возражали против этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражала, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Кочетков вину признал, не судим, загладил причиненный вред, о чем пояснила потерпевшая, преступление не является тяжким. Учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1ст.116 УК РФ является делом частного обвинения, а потерпевшая не желает привлекать Кочеткова к уголовной ответственности за побои, уголовно дело подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд., ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова В.Н. <дата> рождения, <данные изъяты>, обвиняемого по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании статей 25 и 20 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Индустриального района города Перми. Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства оставить у потерпевшей ФИО1, диск с записью уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Л.Перов