Дело №... город Пермь 19 октября 2011 года Индустриальный районный суд гор. Перми в составе: председательствующего судьи Замышляева С.В., с участием государственного обвинителя Елескиной М.Ю., подсудимого Попова С.Н., защитника Нечаева А.А., при секретаре Седухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Попова С.Н., <дата> рождения, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попов, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми. При неустановленных обстоятельствах, до <дата>, Попов получил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство героин массой не менее 5,593 гр. Данное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство героин массой не менее 5,593 гр., в особо крупном размере, Попов незаконно хранил при себе и переносил в одежде в целях личного употребления, до задержания <дата>, в вечернее время, на перекрестке <адрес> сотрудниками полиции. В этот же день, в каб. №... ОП №... Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, в период времени с 20 ч. 40 мин. до 20 ч. 50 мин., у Попова был обнаружен и изъят сверток с указанным незаконно хранимым наркотическим средством. Подсудимый Попов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Попова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. Смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие малолетнего ребенка; инвалидность отца. Отягчающих обстоятельств нет. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Суд считает возможным не назначать Попову дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроенность, суд считает возможным назначить Попову наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Попова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Возложить на Попова обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Попову до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с <дата>) Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Перми - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - С.В. ЗамышляевНа основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 5 лет.