№

город Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С., потерпевшей гр.В., законного представителя потерпевшей гр.А., подсудимого Волкова С.В., защитника адвоката Шилова С.П., при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волков С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 18 мин., Волков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома <адрес>, Волков, нарушая требования пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение, своевременно не принял мер к безопасности движения, не снизил скорость и допустил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода гр.В., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

Своими преступными действиями Волков С.В. причинил гр.В. закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, перелома лобной кости справа, подкожного кровоизлияния (гематомы) на лице; ссадину на правой кисти. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Волкова С.В. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От гр.А., являющегося законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. в связи с примирением с подсудимым. Законный представитель потерпевшей заявил о том, что они с подсудимым примирились, причиненный вред им заглажен в полном объеме, претензий к Волкову С.В. не имеют. От иска, заявленного на стадии предварительного расследования, они отказываются.

Потерпевшая гр.В. подтвердила позицию своего законного представителя.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Волков С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. <данные изъяты>

В связи с возмещением причиненного преступлением вреда и отказом гр.А. от иска, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску гр.А. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 В.В. Подыниглазов