№

город Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района г. Перми Костевича В.И., потерпевшего гр.А., подсудимого Сарапулова А.С., защитника адвоката Черепанова В.Е., при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарапулова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сарапулов А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 мин., Сарапулов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В районе дома <адрес>, Сарапулов А.С. в нарушение требований пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, своевременно не принял мер к безопасности движения, не снизил скорость и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя гр.А.

Своими преступными действиями Сарапулов А.С. причинил малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» гр.Б. черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением субдуральной гидромой, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа справа, гематом на голове. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Сарапулова А.С. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От гр.А., являющегося законным представителем малолетнего потерпевшего, в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сарапулова А.С. в связи с примирением с подсудимым. Законный представитель потерпевшего заявил о том, что они с подсудимым примирились, причиненный вред им заглажен в полном объеме, претензий к Сарапулову А.С. не имеют.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Сарапулов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ущерб возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Сарапулов А.С. социально устроен - работает, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В связи с возмещением причиненного преступлением вреда и отказом гр.А. от иска в оставшейся части, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сарапулова А.С., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сарапулову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску гр.А. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 В.В. Подыниглазов