№

город Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., потерпевшей гр.А., подсудимого Овчинникова А.С., защитника адвоката Столярова Ю.В., при секретаре Баязитовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.С., <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Овчинников А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, возле дома <адрес>, Овчинников А.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, ножом повредил уплотнитель заднего правого стекла автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр.А., достал стекло и проник в салон, откуда похитил автомагнитолу «Хендай», стоимостью 2 000 рублей, сабвуфер «Мистери», стоимостью 2 000 рублей, полку с акустическими колонками «Пионер», стоимостью 1 000 рублей. Завладев чужим имуществом, Овчинников А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Овчинникова А.С. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей гр.А. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.С. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила о том, что она с подсудимым примирилась, причиненный ущерб ей заглажен полностью.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшей. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон; просила учесть данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности; в настоящее время в отношении Овчинникова А.С. направлены уголовные дела за преступления против собственности в суды <данные изъяты> и <данные изъяты> районов.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Овчинников А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Овчинников А.С. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.С. осуждался за совершение неосторожного преступления, судимость по этому приговору погашена.

Данных о том, что существуют решения иных судов, устанавливающих преступность деяний, совершенных Овчинниковым А.С., не имеется.

При таких обстоятельствах Овчинников А.С. считается совершившим преступление впервые и законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Потерпевшей гр.А. в ходе предварительного расследования был заявлен иск на сумму 40 500 рублей (л.д. 39). Однако исковые требования подлежат рассмотрению в пределах инкриминированного Овчинникову А.С. ущерба - 5 000 рублей.

Учитывая то, что гр.А. возмещен ущерб в сумме 20 000 рублей, она претензий к подсудимому не имеет, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.С., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Овчинникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, товарный чек, справку - хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску гр.А. прекратить.

Взыскать с Овчинникова А.С. процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 686 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Подыниглазов