№

     гор. Пермь                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., Елескиной М.Ю.

подсудимой ФилипповойТ.М.

защитника Шилова С.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пономаревой Г.В.

а также потерпевшей гр.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФилипповойТ.М., 10<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Филиппова Т.М. обвинялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов, находясь в квартире гр.А., расположенной по адресу: <адрес>4, в которой арендовала комнату, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и, за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее гр.А. имущество: акриловый вкладыш в ванную, стоимостью 2.000 рублей, керамический унитаз, стоимостью 2.000 рублей, керамическую раковину, стоимостью 1.000 рублей, два навесных кухонных шкафа, общей стоимостью 2.000 рублей, холодильник «Бирюса», стоимостью 1.000 рублей, диван, стоимостью 2.000 рублей, электролобзик, стоимость «Бош», стоимостью 2.000 рублей,, шуруповерт, стоимостью 2.000 рублей, перфоратор «Бош», стоимостью 3.000 рублей, электросчетчик, стоимостью 1.000 рублей, в результате чего причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18.000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр.А. переоценила похищенное у неё имущество с учетом его износа на общую сумму 4.000 рублей, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Т.М, так как она с ней примирилась и последняя полностью загладила причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой Филипповой Т.М. и

её защитника Шилова С.П., которые поддержали его по существу, заслушав           государственного обвинителя Елескину М.Ю., полагавшую возможным переквалифицировать действия виновной на ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Содеянное Филипповой Т.М. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

                                               п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФилипповойТ.М. пост. 158 ч.1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения могут быть поданы в кассационном порядке жалоба или представление в Пермский краевой суд.

                                                        Судья            Дремин А.М.