№                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела

г. Пермь                   ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Кирносова В.А.,

защитника Рычаговой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Драчевой Л.Н.,

а также с участием потерпевших гр.А., гр.Б., гр.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирносова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

                                                                      у с т а н о в и л:

Органами следствия Кирносов В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле дома <адрес>, открыто похитил у гр.А. сотовый телефон « Самсунг», выхватив его из рук потерпевшей, причинив потерпевшей гр.В. материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей.

В судебном заседании потерпевшие гр.А и гр.Б. и гр.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирносова В.А., указав, что они примирились с подсудимым, и не желают привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник Рычагова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Кирносова В.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кирносов В.А. указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, впредь подобного совершать не будет, в содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель Максимова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кирносова В.А. по ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                  Подсудимый Кирносов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, он не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшие примирились с подсудимым, поэтому суд учитывает данные обстоятельства и считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Суд исходит из того, что задача уголовного судопроизводства о защите интересов потерпевших по данному делу выполнена, потерпевшие, являясь не зависимыми от подсудимого лицами, воспользовавшись правом на заявление ходатайств, свободно распорядившись своими процессуальными правами, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого, реализовав, таким образом, вытекающее из смысла закона (ст. 42 и 268 УПК РФ) право на отказ от обвинения, и принятие решения о прекращении в отношении Кирносова В.А. уголовного дела за примирением сторон, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                   п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кирносова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Кирносову В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                                 О. В. Распутина