№

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитников - адвокатов Панина Д.А., Бондарь С.А., подсудимых Кощеева А.А., Лузина А.В., при секретаре Гладковой И.П., а также с участием потерпевшего гр.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кощеева А.А. <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу с 9 по ДД.ММ.ГГГГ,

- по части 2 статьи 162 УК РФ.

Лузина А.В. <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70,79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- по части 2 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Лузин, в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> встретил гр.А.. Действуя из личных неприязненных отношений, Лузин нанес гр.А. не менее трех ударов бутылкой по голове, а также не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В ДД.ММ.ГГГГ, Лузин, находясь возле ООО «<данные изъяты>» по <адрес> действуя из личных неприязненных отношений, ударил гр.А. не менее трех раз кулаком по лицу, отчего потерпевшему было больно.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, Лузин А.В. и Кощеев А.А., действуя из личных неприязненных отношений, находясь за гаражами, расположенными недалеко от дома <адрес>, умышленно нанесли гр.А. заранее приисканными, неустановленными следствием предметами, не менее четырех ударов каждый по телу, от нанесенных ударов гр.А. испытал физическую боль и упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, Лузин А.В. совместно с Кощеевым А.А. умышленно нанесли лежащему на земле гр.А. по одному удару каждый заранее приисканными, неустановленными следствием предметами по телу. От нанесенных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Кощеева А.А. и Лузина А.В. у гр.А., имелись: кровоподтеки (4) - на груди, левых конечностях. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимые вину признали полностью, по обстоятельствам совершения преступлений дали показания, соответствующие вышеизложенному. Каждый указал, что умысла на нападение с целью хищения имущества потерпевшего у них не было. Лузин пояснил, что у него произошел конфликт с гр.А. по поводу имеющегося долга, так как гр.А. не желал отдавать деньги. В результате конфликта в ДД.ММ.ГГГГ он действительно ударял гр.А. по лицу кулаками, пивную бутылку он лишь бросил гр.А. под ноги, в марте к гр.А. на проходную предприятия не приезжал и не избивал его. В июле этого года он и Кощеев избили гр.А. за гаражами возле его дома, он наносил удары по лицу рукой, палкой потерпевшего не избивал. Конфликт произошел из-за того, что родственники гр.А. до этих событий устроили драку, в результате которой у него была разбита бровь, а у Кощеева была порвана куртка. Кощеев подтвердил показания Лузина, указав, что действительно бил гр.А. по рукам и ногам резиновой палкой. Ножом ему не угрожал, так как его не было, а были лишь ключи на связке. Во время избиение он требовал вернуть деньги за порванную родственниками гр.А. куртку. Оба подсудимых согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший показал суду, что до ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая девушка гр.Г. заложили серьги, на вырученные деньги они купили героин, который употребили. Спустя некоторое время гр.Г. стала требовать половину денег, а затем попросила Лузина поговорить с ним на счет возврата денег. На этой почве у него с Лузиным сложились неприязненные отношения. В результате конфликта в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем дворе, встретился с Лузиным, тот нанес ему удары по лицу кулаками, а также нанес удары по голове пивной бутылкой. Вечером в ДД.ММ.ГГГГ Лузин приезжал к нему на проходную предприятия, где нанес три удара по лицу кулаками, а также требовал вернуть долг в размере 2000 рублей. У матери Лузина в ДД.ММ.ГГГГ этого года он занимал 1000 рублей. Примерно за две недели до ДД.ММ.ГГГГ, Между Лузиным, Кощеевым и его родственниками произошел конфликт, переросший в драку. В ходе этого конфликта Лузину разбили бровь, а Кощееву порвали куртку, поэтому Лузин и Кощеев стали его разыскивать, чтобы потребовать компенсацию за это.        В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Лузин и Кощеев избили его за гаражами возле дома, они наносили удары по лицу рукой, Кощеев нанес ему удары резиновой палкой по рукам и ногам. Нож у Кощеева был складной, его он не расправлял, угроз убийством не высказывал. Действиями Лузина и Кощеева ему не был причинен существенный вред. Подсудимых он простил и не желает привлекать их за побои, так как они помирились.

Свидетель Локтев показал суду, что подсудимых и потерпевшего знает давно, со всеми дружеские отношения. Ему известно, что гр.А. был должен деньги Лузину, так как тот интересовался когда гр.А. их вернет. В ДД.ММ.ГГГГ он и гр.А. пили пиво во дворе дома, к ним подошел Лузин и стал спрашивать когда гр.А. вернет долг. В ходе разговора между ними возникла ссора, гр.А. вел себя агрессивно, замахивался на Лузина бутылкой. Лузин отскочил от гр.А., кинул бутылку ему под ноги. Он успокоил гр.А., а Лузин ушел.

Свидетель гр.Б., показала суду, что гр.А. ее брат. В ДД.ММ.ГГГГ, она, ее муж, сын и бабушка вышли на лестничную площадку, так как туда пришли Лузин и Кощеев, которые искали гр.А..Лузин и Кощеев пояснили, что гр.А. должен им деньги. Разговор перерос в ссору, а затем началась драка. Возможно, в ходе драки Лузину разбили бровь, куртку Кощееву никто не рвал. Брат рассказывал, что у него Лузин забирал ключи от квартиры деньги и сигареты. Лузин не в первый раз забирал ключи от квартиры у брата, поэтому, его брату гр.В. приходилось отдать Лузину 2000 рублей за ключи. Брат рассказывал о случае, когда он и девушка заложили серьги.

Свидетель гр.Д.., показала суду, что Лузин А.В. ее муж. В ДД.ММ.ГГГГ гр.А. занял у них в долг 7000 рублей, о чем написал расписку. В ДД.ММ.ГГГГ муж стал требовать вернуть деньги, но гр.А. их не возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ между мужем и гр.А. произошла драка из-за невозвращения денег. Она считает, что гр.А. оговаривает Лузина.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.В. следует, что гр.А. его брат. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел брат и попросил в долг 2000 рублей, сказав, что нужно вернуть долг. В этот день брат остался в его квартире. На следующий день ему позвонил брат и рассказал, что у него требуют деньги. Вернувшись домой, он во дворе встретился с Лузиным, которому передал 2000 рублей за брата.

Показаниям Лузина А.В. в части отрицания нанесения ударов бутылкой по голове в ДД.ММ.ГГГГ и нанесении ударов потерпевшему в марте возле проходной предприятия, суд не доверяет, считая их ложными и направленными на занижение своей ответственности.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу, что в действиях подсудимых отсутствовал корыстный мотив, так как они вопреки установленным правилам требовали у потерпевшего вернуть имущество, а органами предварительного расследования действия виновных ошибочно квалифицированы по статьям 161 и 162 УК РФ.

Учитывая, что действиями виновных не было причинено существенного вреда потерпевшему, государственный обвинитель предложила квалифицировать действия виновных по части 1 статьи 116 УК РФ (Лузина А.В. по трем преступлениям) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Суд разделяет эту позицию, считая ее верной и основанной на требованиях уголовного закона.

Преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевший в ходе судебного заседания пояснил, что не желает привлекать подсудимых за нанесенные побои, а Кощеев и Лузин согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20,25, 254 УПК РФ., суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кощеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лузина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых по части 1 статьи 116 УК РФ (Лузина А.В. по трем преступлениям) на основании статей 20 и 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимым, прокурору Индустриального района города Перми.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым отменить, Лузина А.В. <данные изъяты>, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство - копию расписки хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья                                                                                                  В.Л. Перов