Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Попова А. А.
с участием прокурора Зайнуллиной А. М.,
с участием подсудимого Митрофанова СД,
с участием защитника Резвухиной Л. В.,
с участием потерпевшего УДА.,
при секретаре Заякиной А. Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Митрофанова СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>97, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов С. Д. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Митрофанов С. Д. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с ранее малознакомым УДА. находился в подъезде № <адрес>.
Увидев, что у УДА при себе имеется сотовый телефон, представляющий материальную ценность, у Митрофанова С. Д. тут же возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. Митрофанов С. Д., злоупотребляя доверием УДА под предлогом - позвонить, попросил у последнего сотовый телефон, обещая вернуть его обратно, не намереваясь в действительности исполнять обещанное, обманывая УДА желая завладеть сотовым телефоном потерпевшего и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
УДА не подозревая о преступных намерениях Митрофанова, доверяя ему в силу знакомства, тут же передал ему свой сотовый телефон «Soni Ericsson Xperia mini pro» стоимостью 12 490 рублей, с флеш-картой на 8 Гб стоимостью 450 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 12 940 рублей.
Удерживая имущество потерпевшего при себе, Митрофанов тут же прошел к почтовым ящикам и в один из них спрятал сотовый телефон Усольцева, намереваясь распорядиться им в более удобный момент.
После этого, воспользовавшись тем, что Усольцев вышел на улицу, Митрофанов вышел вслед за ним, сказав, что телефон оставил в подъезде на видном месте, обманывая тем самым потерпевшего и, вводя его в заблуждение.
Вернувшись впоследствии в подъез<адрес>, и, завладев, таким образом, сотовым телефоном потерпевшего, Митрофанов С. Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым УДА значительный материальный ущерб на общую сумму 12940 рублей.
Таким образом, Митрофанов С. Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительною ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший УДА., подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова С. Д. на основании статьи 76 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Прокурор также не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Митрофанов С. Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступного деяния средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Митрофанова СД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Митрофанову СД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Попов А. А.