Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г.Перми в составе :
Председательствующего судьи Алыповой Т.И.
с участием государственного обвинителя Лоскутова И.В.
защитника Медведева С.Н.
подсудимой Чуйко В.В.
при секретаре Чирковой В.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Чуйко В.В., <данные изъяты>, несудимой на основании ст. 86 УК РФ, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ вечером, Чуйко, находясь у строящегося объекта – дома <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошла к двери подсобного помещения на 25-м этаже, взломала замок двери подсобки, незаконно проникла в нее и тайно похитила перфоратор «Бош», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий гр.А., причинив ему значительный ущерб. С похищенным скрылась.
Подсудимая Чуйко вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.
Виновность подтверждается собранными доказательствами.
Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствия судимости, положительной бытовой характеристики, <данные изъяты>.
Смягчающее обстоятельство – явка с повинной, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб. Отягчающие – отсутствуют.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи. Она является единственной кормилицей, зарплата ее составляет 10-12 тыс.рублей.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств кражи (мотив мести) и степени его общественной опасности, определяющейся 2-мя квалифицирующими признаками.
Иск потерпевшего следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Чуйко В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6 тысяч рублей.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Чуйко В.В. 8500 рублей в пользу гр.А..
Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассрочке исполнения наказания и участвовать в суде кассационной инстанции.
Судья Т.И.Алыпова